秦朝为什么很快就灭亡了

Question

如题所述

Answer 1

世人皆曰秦亡于暴政，正所谓秦王无道，天下俱反。本公子颇不以为然。其一，秦朝的焚书垦儒比起汉武帝的罢黜百家，独尊儒术来说，是小无见大无。而且烧几本书，就能亡国，真是笑话。其二，秦非无道。秦只以苛律著称，并加以严格的连坐。体现了以法治国，法律无情。秦国的律法是狠，但就是在这样的律法背景下，秦能从西北的一个西戎诸侯，扫六合，并天下，气吞山河。诚然此法可能水土不服，到了六国故土，当地百姓不能适应具有秦国特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百万雄师，这支军队，曾经让人闻风丧胆，谈之色变。根据司马迁的《史记》记载，战场上的秦军各个赤膊上阵，掖下夹俘虏，手提敌军首级（这跟秦国的军事奖励制度有关，秦军领赏以脑袋为凭，因此脑袋是最重要的），勇猛无比。而且当时秦军的军事经验是最高的。秦国兵器的制作工艺也是最好的，已经实施了流水线式的生产程序，为此，秦国仍沿用以青铜器来制作工艺，不使用铁兵器（因为当时青铜器的制作工艺比铁器要成熟的多，完善的多）。试想一支如此强大的军队为什么在短短的几年时间内就土崩瓦解了呢！！为什么一支能横扫六国的军队被刚刚武装起来的农民起义军给消灭了呢？为什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑鏖战数月并全歼敌军被3万破釜沉舟的项军给全歼了呢？最后这支军队连关（函古关）内都守不住了，把老巢都给丢了。试想当年苏秦掌持六国相印，率百万之师都不能攻下。而刘邦和项羽都只有几万军队就这样把不可一世的秦王朝给送终了。这到底是为什么呢！！本公子窃以为是秦王朝内部的耗斗才成全了刘邦这小子。秦始皇一身的败笔就在他没有立长子扶苏为太子（这是个千古之迷）和用人不当，特别是信任李斯这小人，便有了沙丘阴谋。导致后来扶苏和蒙恬将军被杀害。江山落到胡亥这厮手上，没几年太监赵高杀胡亥，立扶苏之子子婴为帝，后子婴杀赵高。这一切的一切导致秦王朝内部的四分五裂，迅速丧失了政治上的优势和军事上的优势。更为严重的是当起义烽烟四起之时，远在北方抗击匈奴的二十万秦军和在百越（今指越南）的三十万秦军却按兵不动，这不是很奇怪么！甚至到最后，秦朝靠囚犯来守卫都城咸阳。现在历史的真相已经清楚了，秦非亡于暴政，也非亡于六国遗民的共同抗秦，而是亡于自己的后院。15年，从最强大到被灭亡只有用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得深思！！！！
秦之所以灭亡，根源在两个人身上，一个是李斯，一个是赵高。
为什么要说李斯？在《过秦论》里说是因为不变法，看过很多书之后我认为不是，如果说是因为秦法太严，那在大乱的时侯秦国人怎么不造反，不一呼百应呢？外面是沸沸扬扬，关中以外非秦所有，关中却安安静静，项羽坑杀了二十万，都是秦人。所以，原因不在法上，而是因为那时的关东人和秦人不是一家人，也就是说，秦人是秦人，是现在的陕西人，而随便拉个省的，比如河北人，你就不能说人家是秦人，但你说他是汉人，他一定不会反对。所以，当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈，最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人，也就是说，对秦王朝，心目中没有那种正统管念，还会有楚虽三户亡秦必楚的想法。我们知道，中国人的正统观念是很重的，王莽篡汉，大家还帮他恢复。而造成这个原因，最重要的是因为秦朝没有实行分封制，分封制的坏处大家可能都知道，但他之所以存在过，也是有他的价值的，在马氏的《君主论》里提到过，当王国征服一个地区后，有两种方法可以永久的占领他，一是驻大批的军队，这个顶用，但是不经济。二就是君主直接住在新占的地方。但君主只有一个。而分封制实际上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光有害没有利或光有利而没有害，重要的是权衡而已。而当秦王朝考率这个问题时，赢政并不象有些人想的说的那么利害，就听李斯的了，所以当陈胜起义时，我不说别的，就光说最终在灭秦过程中起了决定作用的项羽和刘邦，项羽反的时候是和那个地方的太守商量一起反，然后在出奇不意杀掉太守自己反；刘邦是跟县令都商量好合活，只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他，可见秦地方官起的作用了，谁能说秦的灭亡跟没有分封没关系，

Answer 2

其实秦王朝的灭亡,最主要的原因主要有以下几点:
1.政治策略上的失误.秦之所以能在战国七雄中胜出,最终统一天下主要是因为采取了法家的治世手段,用严刑酷法来役使民众.据史书所记载,秦朝当时的政治环境是"民皆畏于私斗,而勇于公战."当时也没有敢于做奸犯科,因为按照国家的法律偷盗不但要斩手,更会使家族连坐.但秦在统一了天下之后,仍然用酷法来压迫民众,而不是与天下共同修养生息,这自然为今后的灭亡埋下了种子.
2.最高统治者们内心的欲望与对民众残酷的压迫.秦始皇在灭亡了六国之后,不但将六国的财富全都运到了秦朝,而且大兴土木与扩充后宫.并且游幸无度,这都需要大量的金钱与财富来维持.因此秦朝对于民众的赋税与摇役也是沉重的,只是由于秦朝开始时的势力还是比较强大,因此民众并没有真正的武装起来反抗.
3.接班人的失误,始皇死后,原本打算让在外的儿子扶苏来接管皇位,但是扶苏却被赵高与李斯害死.而继位的秦二世比起始皇的统治更加的残酷.天下大乱的时候终于到来了,大泽乡内陈涉起兵,不到五年而秦就灭亡了,这难道不是"仁义不施,而攻守之势异也"的原因吗?

Answer 3

其实想要比较详细全面了解原因
不能看官方历史的一面之词
秦朝为什么很快灭亡了？
秦统一天下后，以商鞅之法为基础，继续执行法家的严酷律法手段
这明显不合时宜了，商鞅为秦国制定的变法
是根据秦国当时的国情和战国时期天下态势制定的律令
因此，在战国时期，秦法用处很大，也让秦国以此为基础统一天下
在统一后，还是要以休养生息为主，不能再给百姓添加太多的负担
其次，继位人的问题
秦始皇病重之际，对于赵高，李斯等奸臣，权臣没有足够的防备心理
导致秦始皇过世后，赵高，李斯合谋乱政，一手遮天
把秦始皇原定设立的继位人扶苏改成了胡亥
因为扶苏不喜于和赵高，李斯等打交道
扶苏是一位有贤名的皇子，秦始皇本就想传位于他
扶苏对于当时严酷律法早有异议，只是碍于父皇的态度，只好忍耐
扶苏是提倡实施仁政，安抚百姓，休养生息的
可是最后扶苏还是没有成功继位
而胡亥平庸无能，正方便赵高控制
扶苏，蒙恬等被他们陷害致死
这就引发了秦朝内部问题不断，逐渐失去控制，越发不能管控天下
秦朝势力逐渐削弱，给了各地可趁之机
那么就以历史著名的，陈胜吴广率先起义，打响了反秦的第一枪
而秦朝作为统一天下的强国，军队实力应该很强大，为什么却被打败了？
主要是秦朝军队基本不在本土
首先，秦国灭六国时，秦军灭了南方的楚国后
便下令灭楚的大军直攻百越地区
百越地区就是如今的广东广西，海南等地方了
在秦朝时，这些地方还不属于华夏民族的土地，是域外土地
秦始皇为了占领他们，就让灭楚的几十万大军直接南下去攻占百越
而当时的楚国也就包含如今的（贵州，湖南，湖北，安徽，江西，上海，江苏等南方地区）
更南方的广东，广西，海南等皆没有纳入华夏民族领土
而当时秦国攻楚派出的秦军已达60万人，占据了秦国绝大部分的兵力
为了能够有效长期的占领百越地区（广东广西海南）
秦始皇让占领的大军长期驻扎在百越，并迁民过去同化那些当地人
因此，有几乎五六十万的秦军长期驻扎在南方
而统一天下后，秦朝最大的威胁来自于北方草原的匈奴
秦始皇派出蒙恬带领秦军驻扎在北方抵御匈奴
从国内抽调了很多兵力过去，驻扎在北方的秦军也近30万
至此，秦朝统一天下后，秦军主力，包含大部分的军队都被派往了遥远的南北方
国内兵力空虚
可在秦朝统一天下后，势力还是比较庞大，所以秦始皇在世时没有人敢造反
秦国把大部分兵力都派出去后，国内秦人其实已不多了
秦朝都城咸阳的守备兵力也不多，还有驻扎在六国各地的秦军驻守部队，也是兵力稀少
剩下大部分都是被灭六国的子民和贵族，这就留下了隐患
那为什么秦朝有难时，大军不班师救援呢？
首先，南方大军的将领在秦始皇那里得到了死命令
就是无论国内中原发生何事，皆不可北上回师
不然百越地区将会失控，当地人会趁机复辟，那么秦朝将功亏一篑
为了守护好古时南中国的土地，南方秦军必须守在百越
南方秦军对秦始皇的命令实行的很坚决
而北方秦军要防御草原的匈奴，难以分身，若北方秦军回师，匈奴可能会大军压境
并且北方军的统帅蒙恬已被赵高害死，北方军也失去了主心骨
因此，在赵高李斯篡改继位人后，赵高乱政，打压一切朝堂反对势力
朝堂被赵高控制，局势失控，也促使了各地被灭的六国势力蠢蠢欲动
直到陈胜吴广起义后，各地便纷纷响应带兵反秦
此时的秦朝，秦人本已不多，秦军更不在国内
只剩下少许的驻守部队
即便如此，起义后各地农民军在攻打秦军驻守部队时也不是十分容易
毕竟秦军横扫六国，本身实力强大，但终究还是寡不敌众
以项羽和刘邦为两支主要起义队伍
但秦将章邯为了拯救秦朝，他让数万囚徒充军
一路进攻消灭起义军势力，初具胜利，但最后还是在巨鹿之战(河北省平乡)败给了项羽
而刘邦为首的起义军趁秦国内部空虚，西进直攻咸阳
咸阳被刘邦攻下后，秦朝已实际宣告灭亡，后来项羽知道刘邦趁机攻占咸阳

带领大军奔赴而来，刘邦此时兵力较少，实力处于弱势，很难战胜项羽
刘邦选择了退出咸阳城，与项羽在城外会谈，这就是历史有名的鸿门宴
可是刘邦没有被杀，逃走后刘邦暗中积攒力量，为日后打败项羽做准备
形成了后来的楚汉争霸，以刘邦战胜项羽为结局，创立了汉朝
而秦朝灭亡，驻守在北方边境的秦军早已瓦解
南方秦军未动，早已封锁了各路通道，在秦朝灭亡后，南方秦军自成一国
称南越国
在后来到了汉武帝时期，南越国向汉朝称臣，南越归属汉朝
因此当时的南越（广东，广西，海南）成为了大汉领土

Answer 4

秦朝统一后，废除诸侯“分封制”，实行中央直辖的“郡县制”。秦朝开始设置丞相，废除了三公，保留九卿。丞相权力很大。秦始皇一死，丞相李斯和宦官赵高勾结，假传圣旨杀死大将蒙恬和公子扶苏，秦朝很快就灭亡了。

Answer 5

赢政后人无能，暴政更加严重，对大众的剥削太直接，太明显～～所以激起了民愤！！！