请帮忙解释一下这句话的语法

Question

NATO has started an operation to recover the remains of a helicopter shot down in Afghanistan ,killing 30 American.

killing 30 American 这个 在句子中做什么语

Answer 1

NATO has started an operation to recover the remains of a helicopter shot down in Afghanistan ,killing 30 American.
killing 30 American 这个 在句子中做什么语
答：分词短语作状语，表示伴随情况，或补充说明情况。
主句很明显：sb. has started A to recover B.
B=the remains of a helicopter shot down in Afghanistan,
killing 30 American的作用非常象including ...
也可以理解成非限制性定语从句，相当于：which killed 30 American
其先行词不是一个单词也不是一个句子，而是一个短语所表示的那件事：直升机被击落这事。
非限制性定语从句也是用来补充说明情况的。追问

非限定性定语从句:引导词不可以省略

追答

笔误：理解成非限制性定语，相当于非限制性定语从句which killed 30 American
定语有限制性和非限制性之分，不单是从句定语。

Answer 2

不知

Answer 3

这个不是什么语，是个分句，kill是动词，30 American做宾语。英语的语句中，两个分句之间是要接连词的，入and\since等，但是用了killing就可以直接接。追问

为什么 用了 killing 就可以直接用了？

逗号前面 和后面 可能没有什么 并列 或者承接的关系。
应该是是作为一个解释说明，那这叫什么语法

追答

他是对前面那个事故的解释，说明那个事故导致30个美国人死亡，是有承接的关系，他本来第二个分句是想说明这个事故杀死了30个美国人，但是在逗号之前就是有a helicopter shot down in Afghanistan ，就把逗号后面的这个事故省略了，直接用了KILLING。是同位语的省略。

追问

是不是 所谓的 独立主格？

追答

就是的

Answer 4

像非限制性定语，a helicopter shot down in Afghanistan，说明这个事故，杀死了30个美国人追问

做谁的定语 ？

追答

a helicopter shot down in Afghanistan, which killed 30 Americans，这样你也许可以理解了。现在把wich去掉，变成分词形式，是对a helicopter shot down in Afghanistan整个这件事情的一个修饰。

追问

非限定性定语从句:引导词不可以省略