科学是不是迷信?

Question

我认为是! 你先要搞清楚什么是迷信,迷信就是盲目的相信. 信科学也是一种迷信因为它不是所有的东西都是正确的, 例如牛顿的一些理论被爱恩斯坦证实是有错的, 那么以前信牛顿的人是不是迷信? 是的. 然后你在分析一下宗教说的究竟能不能被证明有错的(好像"轮回", 你只能不能证实它有, 但是你不能证明它没有). 有人说" 很多人都分不清科学与迷信之区别,其实很简单:科学以实验为基础,迷信则是"信则有,不信则无",信不信由你啦! ", 但是, 科学能不能解释宇宙有多大, 多久?? 最小的微粒?? 有没有试验???
多谢各位回答, 都回答得很有道理, 很理智. 是我在百度里见过最有价值的其中一贴. 所以我决定提高悬赏分,并发起投票.

Answer 1

你是错误的。科学当然不是迷信！一些理论仅仅是假设，还没有铁的证据去证实。科学是不断进取的，是不断创新的，而不是凭空想象的！能不能解释某些现象只是一个时间问题，况且也没有意义。所谓科学绝不是你所理解的科学，而是重证实据，由无数科研工作者的无数次失败和成功中介出来的经验和真理。这绝不是你所理解的迷信！

Answer 2

很多人把科学和迷信对立起来，成为一组反义词，凡是不讲究科学的，便统统归进迷信。

但是你必须承认，现今的科学并不能解释所有的现象，但是现今的科学不能解释，并不代表这种现象它就不是客观存在。当科学这条路走不通的时候，我们就可以尝试走走其他的路。

而‘迷信’就是其中的一条。你们从小就被灌输了科学才是真理的观念，并且根深蒂固，‘迷信’在你们的认识里，则是百分之百的贬义词，其实，它仅仅是一个代词，一个符号而已。

它不过是代表着一种在科学范围外提供解释的途径。
一昧的否认和回避，不是解决问题的方法，你们这种态度，才是真正的不科学。

再说了，人类现阶段的科学认知程度并高不到哪里去，还有很多超自然的东西科学无法给出解释。

而你们所谓的‘迷信’中的很多东西，反而正在探索着科学不能企及的深度和高度，也许有一天，发展了的科学会还‘迷信’本来的面目，今天的迷信，也许就是人类未来的科学。

其实太过崇拜和盲目信任科学，或是某一种力量或精神，何尝又不是一种迷信。

参考资料：老君厉鬼

Answer 3

1迷信就是不加分析的一概相信，入迷了的相信。
2对现代科学的不加分析的一概相信也是迷信，如对进化论、宇宙学的假设变成了真理似的相信，就是迷信。
3而对现在大家公认的所谓迷信，反而不是迷信，因为经过深思熟虑的思考，还有很多高僧亲身验证，证实了某些现象的真实性，从而深信不疑，这就不能说是迷信。

Answer 4

科学本身不是迷信，但要是有人自以为科学是无所不能的，能解释一切事情的，不管什么事都要依赖科学的，那就是典型的迷信。本回答被提问者采纳

Answer 5

我觉得科学是迷信。因为自然科学的基础是数学，而数学的基础是算术，算术的基础是1＋1＝2。
一加一为什么等于二呢？？？？这个问题从一万两千年前人类开始结绳记事的时候就困扰着我们。 直至今日，1＋1＝2？依然是我们要面对的三大数学难题之一，没有人能够解决。
我们如果面对现实，就会吃惊的发现，我们并不清楚一加一是否等于二，1＋1＝2只是我们的一个假设而已！！！那么科学的一切都得打上一个“?”。这时，科学的大厦摇摇欲坠了！
所以，人们在没有搞清这一切以前就盲目相信，显然是一种迷信。
不过，目前科学能给我们带来一些好处，所以，科学也并不是没有用。我们把它拿来用就行了，也没有必要抵制它。之所以这样作，是因为人性深处的无助和迷茫，最终化作一腔无奈，屈从于这个荒谬的世界。