人大代表建议“安乐死合法化”，这一建议为何存在争议性？

Question

如题所述

Answer 1

在全国两会召开之际，人大代表们也在纷纷的提出自己的意见，其中有一个人代表就建议将安乐死合法化，因为这位人大代表是一位基层的医务工作者，亲眼看到过很多病人得了不治之症，最后非常痛苦的死亡，所以呼吁将安乐死合法化，在合法的基础上实施这种行为。但是这一建议在提出来之后是非常受争议的，虽然选择安乐死的对象都是那些不治之症的患者，但是每个人都有存活的权利，而且这里面还牵扯到很多法律道德和伦理方面的事情。

一、人大代表建议安乐死合法化

安乐死这个话题长期以来一直都是被社会各界广泛关注的。这位人大代表也表示选择要安乐死的对象主要针对的是那些癌症晚期或者是得了不治之症的人，那些人在最后的时候都是非常痛苦的，所以安乐死也是为了维护这些人的尊严，能够让这些人在去世之前有一个非常安详的状态，所以是一种非常理智的选择。这位人大代表觉得生存是一个人的权利，所以死亡也是一个人的权利，承认病人去选择死亡的权利，也是一种文明进步的现象。

二、这一建议为何存在争议

其实这个建议在很多国家至今还没有被实施，大家对于那些危重疾病的患者都表示同情，所以支持的人也越来越多，但是这个建议仍然存在争议。因为在实施安乐死的时候和我国的法律中，故意杀人罪非常像，虽然很多人都在呼吁，但是国内目前还没有相关详尽的法律行为，也很难得到规范，如果仅仅依靠伦理和道德的话是远远不够的。而且就算这个建议被合法化了，法律也已经完善，后面又该由谁来监管？谁来做决定呢？因为很多病人到了最后的时候意识已经模糊了，根本就无法确认病人是否在清洗的情况下做决定，所以想要把安乐死合法化，终究还是太过于理想化了。

Answer 2

之所以会存在争议，是有人认为安乐死主要是用于一些患有不治之症的病人患者，但是很多人认为在这些患者在患病之后，依旧是有一定的权利选择进行生存的，而有一些人认为去选择安乐死是一个非常不错的方法，所以会产生一定的争议。

Answer 3

因为这样的方式会违背人权，有很多癌症患者或者是绝症患者，在生命晚期是很痛苦的，所以人大代表觉得他们有权利结束自己的痛苦，可以通过这样的方式保护他们的尊严。

Answer 4

因为这个建议有很多不同的声音，每个人的想法不一样，有的人认为安乐死不符合自然规律，但是有的人觉得安乐死是在为对方减少痛苦，争议比较大。