人大代表建议安乐死合法化，这可以惠及到哪些人？

Question

如题所述

Answer 1

将安乐死合法化，最先惠及的就是那些得了绝症无法治愈的病人们。这些患者一直遭受到绝症折磨，或许是对于他们来说是一种解脱，但却在各方因素下他们只能痛苦地活着。如果安乐死能合法化，或许对于这些患者来说就是一个福音。

实际上安乐死合法化在其他一些国家是已经实现了的，但这件事情在我国却一直饱受争议。有人认为实施安乐死剥夺了绝症患者生的权利，而且给患者注射安乐死药物的医生护士，也剥夺了他人生命。更有极端者认为，这些注射药物让他人安乐死的人，就像极了古时刽子手，虽然这只是他们只是履行自己职责，但却直接造成了他人死亡，因此实施安乐死的人，从形式上来说，是故意杀人，这就是犯罪。

但有反对就有赞同。有人认为，病人主动选择安乐死结束自己生命，其实是病人自己选择死亡的主动结果，他们有权利决定自己究竟是生还是死，旁人无法干涉。在先前还没有安乐死的时候，那些病患只能选择痛苦地活着，或者是采取一些其他措施自杀，然后痛苦地死去。

但毫无疑问，如果安乐死能合法化，这对于那些一直希望自己早日结束生命而少受病痛折磨的病人来说，是一个巨大福音。当然，这也可能会形成病患与其家人之间的矛盾。这就类似于当病患决定安乐死时，家人可能会从中阻挠，认为人只要活着才能有希望，日子才有盼头。也可能就是此类矛盾，让安乐死一直受到争议。

也正是因为这些原因，安乐死到现在都一直被人们避讳。但人大代表刘贵芳，这一名来自基层的医务工作者，在亲眼见证了一些病人痛苦模样后，愿意为他们提出将安乐死合法化的建议，将此事重新摆在大众眼前。我只能说存在即合理，安乐死合法化给了那些病人一个选择究竟是痛苦地活着、痛苦地死去，还是就这样安乐地死去。

Answer 2

会涉及到一些忍受绝症痛苦的病人，也会影响到一些有不治之症的病人，也会惠及到很多受到病痛折磨的人，无法治愈的病人，还有就是不想治病的患者，不想拖累家庭的不治之症患者等等，反正主要的目标群体就是病人。但是我认为这个建议不太科学，因为这个建议违反了自然的发展规律，还是有点残忍的。

Answer 3

惠及到患有癌症的病人，患有呼吸疾病的病人，患有不治之症的病人，患有病情很严重的病人，病情特别疼痛的病人。

Answer 4

这可以让很多深受疾病折磨的人，或者具有严重身体疾病的人，身患癌症的人，或者处于弥留状态的人都能够尽快的摆脱痛苦，减少在生命最后一刻的伤痛。

Answer 5

一些患有癌症或者是患有重症疾病的人，因为他们在患有这些疾病的时候是特别痛苦的，如果继续留下来反而会导致他们身心都不舒服，通过安乐死也可以让他们缓解痛苦。