帮亲不帮理，这样的人多吗？为什么会帮亲不帮理？

Question

如题所述

Answer 1

帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。

Answer 2

最佳答案
问的问题真的很值得深思，有种能量叫做势，势强的一面总会压倒势弱的一面，而人在面临强势的时候，自然而然的依附强势是正常的心态。
但问题就来了，人的内心本来阴暗的东西就多于阳光的东，如果不对大多数人的行为进行约束，那么这个世界上人性会变的越来越黑暗，所以有了法，法律体系的完善程度和执行力标志着一个社会的先进与落后，说的明显一点就是奴隶社会的法制与封建社会的法制再到现代世界各国的法制，一对比就知道了，社会是进步的，人性在法的约束下也是越来越向善的，但不管什么年代，人内心阴暗的东西不会少，只是因为外界正能量的强势而变的弱小罢了。
就好像自然环境，从远古社会的丛林生活，到部落社会初步具有改造自然环境的能力，再到现在的生活起居环境，人的生活环境越来越好，但自然环境自身并没有改变，只能说印证了人类改造自然的力量越来越强大，所以自然灾害对人类社会带来的危害越来越小，这种势的变化的不变法则。
看问题不能从某一个事例涵盖全部的问题，之所以现在看上去这些不道德的现象很多，是因为互联网的普及，一个事件会迅速辐射到全部用户，描述的好就好像就在身边发生的一样，其实国家那么大，出现这些事件再所难免，十几亿人口一天出现几例让人乍舌的新闻也是很正常的。
我们不能否定法律的力量，

Answer 3

帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。

Answer 4

帮亲不帮理的还是大多数，在生活中，很少人能？做到帮理不帮亲的，毕竟亲人和自己是有很近的关系，自己的第一反应应该会帮自己人的，反而是那些帮理不帮亲的，那才是令人佩服的，但是这些人亲人就又会说他不顾亲情，所以还是比较难做。

Answer 5

帮亲不帮理就这个问题而言，之所以帮亲，源于亲近的人都是我们身边的亲戚朋友，而当某一问题发生时，作为一个旁观者而言，帮理的可能性极小，因为就关系与面子而言来说，之所以帮亲是因为低头不见抬头见，里子面子都很重要，当然也有就说的对与否做帮衬的，凡事不能太过于绝对，但是当某一事情发生时，看问题的原因再去做抉择