前几日新浪上看到这么一个新闻： 小女孩劝妈妈补票被扇耳光
http://news.sina.com.cn/s/2008-05-26/053815617255.shtml 评论者中纷纷夸小女孩而责其妈妈，偶尔持有“百善孝为先”观点觉得小女孩做得不对的，被其他人骂个狗血淋头。 初看新闻，我第一直觉和多数评论者一样，觉得小女孩做的对，妈妈社会公德还不如女儿，但仔细一想，这小女孩的做法一定正确么？以下谈自己想法抛砖引玉。 我认为，虽然只是买票一小事，但是对如何处理这问题的态度，本质上可以归结为帮理还是帮亲的选择？ 在买票这具体例子上，按多数评论者的评论来看，应该劝其妈妈补票，就是说支持帮理，但是拓展、延伸到现实生活中其他例子呢？ 如：你家人和别人吵架，即使是你家人理亏，你难道不会站在你家人一边？ 又如：外国指责中国没有人权或者其他确实做的比较欠缺的地方，你是承认自己的错误呢还是大声反驳呢？ 我虽未经过统计，但估计帮亲的人会比帮理的人要多。 假设上述估计处理，那么为什么人们在买票这件小事会作出与自己思想相反的评论呢？（这是引起我发此贴的主要目的） 这种矛盾现象我觉得挺有趣，多数帮亲的人出现帮理的倾向，我考虑的一种解释是：小女孩这种“大义灭亲”的行为成为人们追求、可望却又难及的一种道德典范，也可以说是一个成人童话，但这种“大义灭亲”的被赞扬并不是人的天性，而是在在长期的道德灌输下形成的。 为了让大家读的更清晰也减少可能的无谓的争论，最后归纳下我发此帖的目的及要点： 1、讨论的前提是我认为“现在多数人选择帮亲而不是帮理”，如果你不认同这个前提，那么可以略过我以下讨论。 2、在1中的前提成立的情况下，网上多数评论却出现与这个前提矛盾的现象（这是本帖讨论重点），而我分析导致这个矛盾现象的原因是因为在长期的道德灌输下，人的认识有时候会与潜意识里的想法出现矛盾。 3、由第2点，我想说的是那些自认站在道德高点的人，在随意指责他人之前是否该考虑以下你自己是否能真正达到这个道德高点。 4、我认为人的本性中帮理重于帮亲，因为人的本性都是自私自利的，而人在社会上必然属于多种不同的利益团体，延伸开来一个人做任何事情也会先以团体利益为重。 5、那在社会现实中是帮理好还是帮亲好呢？我认为可以把把帮理看作遵守游戏规则，帮亲看作维护私利，如果可以无成本的不遵守游戏规则，我想大家还是会先维护自己私利的。