柏拉图为什么抨击僭主政治？

Question

如题

Answer 1

柏拉图的政治思想是“国家的理论和正义的国家”，而他抨击僭主政治的原因有以下几点：

柏拉图认为僭主政治是“不稳定”的，容易导致社会动荡和政治混乱，不利于人民的幸福和社会的进步。

柏拉图受到了他的老师苏格拉底被雅典民主政治处死的影响，对民主政制也心怀戒备，但也认为与三十寡头的统治相比，“那才是黄金时代”，故对僭主制深恶痛绝。

柏拉图在《理想国》中提出了一种哲学王的理想政制，认为只有智慧的统治者才能实现正义和秩序，而僭主是被不必要的欲望所驱使的，追求无限的财富和权力，是灵魂最不健康的状态。

如果你看完对于他这么做的原因还是不太了解，然后又觉得翻看《理想国》太困难的话，推荐你罗翔老师写的《法治的细节》，里面有对柏拉图用一生证明法治的讲解，可以加深你的理解。




请点击输入图片描述

Answer 2

柏拉图是古希腊著名哲学家，他对僭主政治进行抨击的主要原因包括以下几点：

专制统治的弊端：柏拉图认为，僭主政治往往是专制统治的代表。他对这种政治制度持批判态度，认为僭主政治会导致政治权力过于集中，剥夺了人民的自由和权利，容易导致不公平和社会动荡。

以私利为先：柏拉图认为，僭主往往以个人或特定阶层的利益为先，而不是考虑整个社会的利益。这种以私利为导向的统治方式容易造成社会不稳定和不公平，使得社会中人们之间的对立和矛盾更加尖锐。

对真理和正义的忽视：柏拉图强调理想国家的建构需要以真理和正义为基础。他认为僭主政治不重视真理和正义，反而更注重权力和利益，这与他理想中的政治秩序背道而驰。

基于以上观点，柏拉图对僭主政治持批判态度，认为这种政治制度容易导致社会的不稳定和不公平，而他提倡的哲学政治则着重于真理、正义和对人民整体利益的考虑，以建立更为理想和公正的政治秩序。

本回答被网友采纳

Answer 3

柏拉图是古希腊的哲学家，他主张建立一个完美社会国家。在他的政治思想中，对于僭主政治（即以拥有不合法权力或通过非正当手段夺取政权、行使暴虐统治的人）十分反感。
首先，柏拉图认为，每个人都应该承担自己的职责和义务，而政治领袖也不应例外。如果一位领导人不能做到公正无私，并且不断追求自我利益和权力的扩张，那么这种独裁者很可能会侵害广大民众的利益与权利。因此，为了保障整个国家的稳定和公正性，理应避免某个人或少数人专权掌握国家的政治大权。
其次，柏拉图认为，在一个真正意义上的“正常”国家中，各种阶层之间应建立起相互协作、制衡关系。实际上，如果由独裁者垄断权力，则在没有有效监督、制约后，决策容易出现错误或失误，甚至会给整个国家带来灾难性的后果。
总而言之，柏拉图的政治思想强调智慧的统治和公正的分配。他认为，只有在所有人都能够享受到平等与公正、并且在 societal 正义得以体现的条件下，一个国家才会真正强大。因此，抨击僭主政治是柏拉图反对不稳定独裁性质政体的重要表述之一。

Answer 4

柏拉图抨击僭主政治的原因，主要是因为他认为这种政治制度是不稳定的，容易导致社会动荡和政治混乱，不利于人民的幸福和社会的进步。
在柏拉图看来，僭主政治是一种专制政治，只为少数人谋取利益，而不顾及广大人民的利益。这种政治制度容易导致社会动荡和政治混乱，因为它无法提供稳定的社会秩序和公正的政治机制。此外，僭主政治往往会导致贪污、腐败、暴力和压迫等问题，不仅损害人民的权益，而且也不利于国家的长期发展。
基于这些理由，柏拉图主张建立一种理想的政治制度，即“哲人王”制度。他认为，只有通过哲学家或智者的统治，才能保证政治制度的稳定、公正和进步。哲学家或智者具有深刻的理性和道德智慧，能够在政治中发挥建设性的作用，而不是以权谋私或者追求个人利益。这种政治制度不仅符合道德原则，也有利于社会的长期稳定和发展。本回答被网友采纳

Answer 5

柏拉图认为，僭主政治是一种非正义、非合法的政治形式。僭主政治侵犯了公民的自由和权利，违背了社会稳定和公共利益。他认为，最好的政治形式是以智者为领袖的哲学国家，而不是由那些滥用权力和剥削人民的僭主所领导的政府。柏拉图坚信，哲学国家可以实现公正、平等和和谐的社会秩序，这是一种真正符合人性和理性的政治形式。因此，他认为僭主政治是危险的，必须被摒弃。