比如步兵阵地防御策略上，散兵坑就是很伟大的一个发明。据说在二次世界大战中，散兵坑的应用已经被发挥到了极致，不管是机枪、步枪、冲锋枪，甚至是狙击枪，散兵坑都有一定的防御效用。那么有人会不解：那针对炮弹散兵坑会有用吗？这还真不是一两句可以说清的。
二战时期，美军最喜欢挖散兵坑，那常用的散兵坑到底是怎么样的呢？
何为散兵坑？简单粗暴一句话：对阵双方用最省资源又最节省时间的方法就地挖出的土坑。据说这种散兵坑极易获得，如果用点炸药，来个就地爆破，那只要几秒钟就可以呈现了。
通常情况下，散兵坑如果要按精细战略来完成的话，它的说法还是蛮多的，比如单人坑，双人坑，以及一字、U型、带盖等类型。它们付出的工事代价不同，自然收效也不一样。
一般情况下，士兵们于阵地挖出来的简单单人坑，那就足够防御155毫米炮弹在十米范围内的轰炸。当然，不会是百分百的作用，但大大减少伤亡是绝对的，据专业人士计算，伤害减少量是平地状态下的十倍。
这也难怪，毕竟在一览无余的陆地上对阵敌方的炸弹还是蛮可笑的一件事，再结实的“肉墙”也抵不过钢铁不是？只是花几分钟时间，来就地挖个坑，那伤害力就小得多了，可见散兵坑不是徒有虚名的。
不仅如此，散兵坑除了作为防御炮弹来使用，它对飞机扫射、轻武器火力等，实际是都有一定功用的。可以这样说，散兵坑的类型不同，所起到的作用也不一样。
通常，士兵们在没有接受到上级规定进行何种类型防御工事操作的时候，他们都是在班长以及火力组长的带领下进行散兵坑挖掘的。单人还是双人完全视当时的地形及战略需求来决定，而是不是要带盖子来加以掩护，则要看当时坑内所装的武器数量。
在阵地相对开阔的情况下，散兵坑有可能不需要构筑胸墙，但会将浮土移走，并采用临时设施来伪装坑体顶盖。
如果是“一字型”散兵坑，那就属于紧急情况下的紧急操作，它虽然操作起来很快，但缺陷很多，比如防御能力方面，只要有炮弹击中，里面的人都不会幸免。
而“U字型”散兵坑的挖掘相对费点工时，但防御能力则大大加强。遇到敌方火力猛烈的情况时，还可以在坑内选择相对小一点火力的方向躲避。
当年美军在二战战场上是非常热衷于挖散兵坑的，但他们的挖掘工事有着极细致的要求与操作方法。同时，这与美军作战方式也有很大关系，他们通常采用点状野战防线进行相互关照，这就需要可散兵坑的停留点，所以散兵坑非常合适。
事实上，后来日军也学会了挖散兵坑，不过他们以小坑为主，用来袭击对方。这应该就是散兵坑形势上的改变运用吧，德军不就是用挖坑来取暖了嘛，可见它的形式及用法是很多的。
散兵坑在战场上实用吗？其实它的作用是随着战场的发展而不断变化的
说到散兵坑是不是实用这个问题，其实可以想出来，在很大程度上，它有一定的作用。甚至是不管后来它演变为日军的狗洞，或者是德军的取暖坑，这都是一种实用性。
特别是随着散兵在经历过层层更新，提炼之后，它的作用就不可同日而语了。比如说最初的敌我双方为面对面较量，但后来因为战术调整变成新型步兵阵地，即不再与敌人直接面对面，而是于自己的前方堆出土堆掩体。
这应该说也是散兵坑的一种改进，它让敌在明，我在暗，敌人所不及之处为射击点。这时再于土堆掩体下挖出散兵坑，并进行组合，于是就形成了所谓的交叉火力网。这时士兵可以在坑内合作，哪怕有人受伤了，另外的人也可以及时对其进行营养与火力的持续。
不过，转念想一想，当年美国、苏联方面打仗多用炮弹，他们使用的又多为127mm口径的舰炮，就算是坦克面对这炮弹都不能幸存，自然士兵也没办法硬抗的。散兵坑在这个时候是不起多大作用的，只不过肯定比平地站着要强。但是日军更聪明，他们的狗洞式坑道，其实就是在散兵坑的基础上发展出来的，保命作用是相当好用。
二战时期的作战现场已经有了空爆弹，这种时候散兵坑的作用也不是很大。炮弹爆炸四溅开来射击杀伤力很大，趴在坑里自然要安全得多。但对于空爆弹，这个坑却完全没有作用，它防不住这种高杀伤力的武器。相反，趴在坑里只会给自己带来更大的伤害。
再比如苏联的喀秋莎火箭弹，这个杀伤力的半径为三十米，而每一次射击为16枚火箭弹，也就是说在十秒钟的时间里，它一下就会炸16个直径六十米的圆，密度太大了，坑也就没多少作用了。
当然，这不是说散兵坑后来一无是处了，毕竟打伏击还是可以用到散兵坑。还有后来更高级的散兵坑，它是V型结构，上面有盖子，当空爆弹炸响时，士兵就可以在V型散兵坑进行躲藏了。
不仅如此，这种散兵坑两侧还有高高的掩体，如此侧面而来的弹片就被有效地阻挡了。如果将这种散兵坑挖在两棵树的后面，那就更有了伪装性质，能有效躲避敌方的侦察。支援与撤兵在这样的散兵坑中操作，都可以不受限制，不用冒着火力进行。
总而言之，散兵坑之所以会在那个时候被使用，它是有非常多的理由的。但随着后来战术战略以及武器的发展，散兵坑的作用变得局限起来。如果单是停留在二战之初，散兵坑还是非常实用的工事防御。