明朝倭寇入侵时段大致可分为：明朝前期的倭患、嘉靖年间的倭患（此时期最为猖獗）、隆庆后的倭患。而嘉靖年间是倭寇对中国入侵最为严重的时期，尤其是嘉靖中期达到了极其猖獗的程度。嘉靖年间的倭患但其实这一问题远远没有我们想象的如此之简单，从中我们倒是发现出了国内史学工作者浓烈的民族情绪。其实，明中期的所谓“倭寇之患”，其成分基本上由三部分组成，一是正如我们的历史教科书上所指的日本武士、商人及海盗（时值日本国内商品经济的发展，迫切需要扩大海外贸易，加之日本国内处于分裂割据的混乱状态，这就为日本海盗、奸商、武士浪人侵扰我国沿海边界提供了条件）；二是葡萄牙海盗及商人；三是中国的沿海海盗集团。而且需要指出的是，也是最让我们难以相信的是，明“倭寇”的主要成分是以我们中国人为主。《嘉靖东南平倭通录》载：“盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也”； 《吾学编》载：“大抵贼中皆华人，倭奴其十之一二”； 《筹海图编·经略·叙寇源》载：“今之海寇，动计数万，皆托言倭奴，而其实出于日本者不下数千，其余皆中国之赤之无赖，孑入而附之耳。大略福建漳郡居其大半，而宁绍往往亦有之，夫岂尽为倭也”。 说到嘉靖年间的倭患必定讲一下嘉靖初年的西草湾之战和争贡之役。西草湾之战是嘉靖元年明朝军队反击葡萄牙（佛郎机）人东来之后第一次较大的作战。这一战明军是胜利者，但这一战对明朝海疆的安宁带来了极为不利的影响。争贡之役：嘉靖二年，日本西海道大内氏贡使宗设谦道率船三只，持正德年间勘合到达宁波。而细川氏的贡使宋素卿率船一只持弘治年间勘合到此争贡。这两次事件的发生是短暂的，但影响深远，经过两次事件明朝除派人巡视海防外，就是严加海禁。而且，葡萄牙和日本海盗商人在沿海走私更加严重，最终酿成严重倭患。 嘉靖三十一年至三十六年是沿海倭患最为严重的时期，其特点：一、次数多，时间长，规模大，地域广。二、构成贼寇的成分与前期不同。前期葡萄牙海盗占的比重大，这一时期主要是日本海盗和中国海盗，这一时期除王直外，还有邓俊文、萧显、方武等等。 嘉靖三十七年后，倭患的特点有二。一是逐渐南移，福建、广东成为重灾区。二是依附倭寇的“小民”远比嘉靖三十六年前少。 嘉靖时期倭寇猖獗的原因：一、日本政局的变化，促进了倭寇武装集团势力的发展。日本海盗集团对中国的劫掠是其根本原因。二、海盗与倭寇合流。三、明朝政治腐败，不能有效抵御倭寇的进犯。四、海防废弛。（二）、嘉靖中后期政府的对策 第一，是政府派出将领组织御倭。 1、朱纨的御倭斗争 他是嘉靖前期的御倭将领，他整饬海防并正确处理同日本的勘合贸易，取得双屿之捷，收复双屿和浯屿。 2、王忬、张经和胡宗宪督军御倭:张经调客兵，取得王江泾大捷，胡宗宪用间歼灭徐海王直。 3、戚继光、谭纶、俞大猷御倭 第二，随着倭寇劫掠的重新猖獗，明廷也不得不注意海防，主要表现在加大防御纵深和加强北方防御两个方面。 嘉靖三十六年(1557年)之后，海防建没有加强之势，又逐渐形成了多层次大纵深的海防防御体系。其主要措施如下： 1，招募土兵，改变军队编制体制。卫所制的破坏，使明廷不得不寻求军队建设的其他途径，募兵训练就是其中之一。 2，增强水军建设。当时一些高级文武官员认识到，海防就是要防敌于诲，大力加强水军建设。在南直隶，俞大猷于嘉靖三十五年督率福船16只，苍船、沙船40余只。分为二哨，远哨洋山、马迹等海域。在浙江，嘉靖三十六年设海盐、澉浦、乍浦三关水寨，招募苍山、福清等船78只，官兵2千余人，组成了一支相当规模的水军。在台金严区，嘉靖四十年，戚继光造船40只，分于松门、海门二哨。整个浙江“调发广东横江、乌尾船二百余艘，改造福清船四百余只，雇税苍、沙民船复数百只”。总计约有战船近900只，较原来的439只增加一倍左右。在福建，谭纶于嘉靖四十二年提出恢复五水寨，用船200只，用兵65000人。在广东，俞大猷于隆庆三年(1569年)造船80只，编为西大哨，后又建6水寨，拥有战船260只，水军亦有增强。 3，修筑城池，加强城镇防守。在倭寇侵犯日趋严重的形势下，沿海各地加紧修筑城池，各府县的城池逐渐完固。如浙江：沿海的6府35县，在嘉靖三十一年至三十九年(1552—1560年)间，筑县城20座，修复8座，只有靠近内地的3座县城没没有城池。多数城池都用砖石包砌，外有城壕，上有台堞，坚固性和防御性超过前代。 4，重新划分战区，加强防守。嘉靖末年，浙、直、闽、粤的沿海防务打破了卫所的防御区划，形成了新的防御区域。在广东，把沿海地区分成三路，设有总兵、参将、兵备佥事等官。在福建，沿海地区也分成三路，各置参将；恢复五水寨，以把总领之；另设总兵统领全省三路五寨。在浙江，总兵之下设四参六总，实际分成四个防区，在南直隶，分成江南、江北两大防区，各设总兵、参将、把总等，负责防守。这种区划便于统一指挥，协同对敌，加强了沿海防御的整体性。谭纶、戚继光、俞大猷等就是在这种海防体系逐渐加强的过程中取得了台州大捷、平海卫大捷、剿灭吴平等—系列抗倭战斗的胜利，在浙闽粤基本平息了倭患。 明成祖：海防是关系明初政权稳固的大问题。针对海疆不靖的严峻形势，明成祖励精图治，积极筹防。从他在山东的海防作为来看，其海防政策有诸多特点，诸如“以陆固海”、“以海屏陆”、重视海防军政和“行海禁”等，其中重视陆海结合和行政建制是其亮点，并对山东海防有显著作用。但他仍然例行洪武时期的海禁并罢掉海运是其政策的败笔，这对其后中国明清政府一直没有致力于海洋发展产生深远影响。俞大猷：俞大猷作为明朝著名的水师将领。提出了：“御海上，同海岸，守内陆”三个海防层次，并将此三者有机地结合在一起，构筑了一条完整的、有纵深层次的海防防御体系。同时，俞大猷还注重平战结合，注重后勤补给，注重武器装备，并初步奠定了古代海防思想的基础。 “以陆固海”、“以海屏陆”与“御海上，同海岸，守内陆”，重视海防军政与注重后勤补给、注重武器装备相互印证该海防思想的正确性。总体上说，明王朝的建立结束了长期以来纷乱的战争状态，应该说是很得人心的。朱元璋的反对力量已遁至浙江海上的小岛上，力量并不大。明政府在防御这些力量时主要着眼点在于防止“内外勾结”，假定内为良，外为寇，通过加强卫所、烽堠、寨堡、墩台等的建设，最大限度地孤立了敌人，因而敌的力量不足对明初海疆构成威胁。因为明初自然经济色彩浓厚，对外交易的要求不甚强烈，尽管闽浙人过去就有“通番”的传统，但这一时期该传统却因为生产方式的变化而偃息。到永乐时，官方则不惜血本组织庞大的船队，以牺牲中外的商业贸易作为代价，同时亦耗费了明初积累起来的综合国力。正统以后政治上的衰颓养成了官僚队伍中的贪蠹、渎职之风，王朝的利益被忽视，他们惟致力于中饱私囊。卫所中的将弁成为卫所军卒的剥削者，沿海生民也因生计无着而转为政府的对立面，如因海禁政策扩大化使“沿海民众，生理无路，兼以饥馑荐臻，穷民往往人海为盗，啸聚亡命。”孙‘海盗屡出为患”，恰遇嘉靖时期倭寇的兴起，敌我力量对比急剧倾斜。朱纨的失败显示了“我”之力量的弱小，戚继光、俞大猷等的人闽虽一定程度上扩大了“我”的力量，却很快这支力量中的一部分就变成了当地居民憎恶的对象。政府没有巩固好“我”的阵营，却进一步强化了“敌”的力量。应该说：“化敌为友”，最大限度地争取大多数才是消灭海患的关键。明朝部分时期在健全海防的基础上开放海禁，允许正当贸易，不仅扩大了“我”的阵营，而且部分解决了国家财政的困难，使民间海防力量为我所用，分化瓦解敌人阵营，都是“盗转为商”或“盗转为民”的重要条件。明朝后期，民间海防力量逐渐为官方利用，很大程度上实现了“化敌为友”的政策目标，达到了灭祸息患的目的。这场战争的范围总体上应该界定为一场国内战争，而不是反侵略战争，虽然它有反侵略的一面，但这不是主要方面。第二，这场抗倭斗争的目的，主要在于维护明政府不合时宜的“海禁政策”，虽然它有其积极的一面，但这不是主要方面。 赞同 13| 评论(2)
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考