首先我们应该认清“伪”的概念，“伪”和“错误”是不一样的，我们可以简单的归结为：“错误”表示不知情的情况下做出的不正确的选择和判断；“伪”表示知情的情况下做出不正确的选择和判断并设法将这些错误正确化以掩盖。也就是说，性质上有一个比较明显的差距。例如我们平常提到的“伪君子”、“伪善”都是说事物本体并不是“君子”也并不是“善”，然而却要用各种办法将事物本体标榜为“君子”和“善”以迷惑他人。
在一定环境和时代背景下，人们进行科学研究所做的努力，是受到条件限制的。比如亚里士多德年代，没有天文望远镜，没有粒子对撞器，人们对于科学和真理的追求，受到物质限制比较厉害，但是人们在有限条件下研究出的成果，也是有理有据的，并不是捏造证据而“伪造”出来的。这些科学成果或许在将来的某天被证明是错误的，不正确的。但这并不能冠以“伪科学”的帽子，因为在当时的条件下，这就是人们可以认同的科学，也是有证据有依据有原理的科学。
而伪科学的产生，是由于一些人为的主观因素造成的（个人观点），因为对于纯粹科学的追求来说，伪科学是没有必要出现和存在的。而人们为了达到某种目的（例如用伪科学来迷惑大众达到某种利益目的）才自己“发明”了伪科学的一系列相关的流程。这种出现其实是很让人痛心的，本质上反应了人心的阴暗面。
我们大家都熟知的“地心说”就是一种错误的科学，而不是伪科学。地心说最初由古希腊学者欧多克斯提出，后经亚里士多德、托勒密进一步发展而逐渐建立和完善起来。这种理论的产生不是无凭无据的，只不过因为当时人类的科学水平还没有达到认识“行星”、“恒星”以及他们的性质这个高度。后来，地心说被人们证明是错误的理论，但将地心说冠上“伪科学”的帽子也是不可以的，地心说在人类认识宇宙的科学探索过程中也是很重要的一个环节，因为很多科学家对这件事付出了努力，推动了人类求真的步伐，虽然结果是错误的，但是意义是正向的。
综上所述，要想判断一个科学推论是错误科学还是伪科学，最重要的是从科学的研究目的来入手，其次就是看推论依据是否完备。如果一个科学理论有充分的依据，研究者付出了足够的努力并且是朝一个正向的目标前进的话，那么即使结果是错误的，也只能叫错误的科学，而不能叫伪科学。我们当今科技进步，科学水平相比之前几百年前进了非常多，但是我们也不能就认为“现在的科学都是对的”，或许某一天当科学再次进步，我们会发现我们现在所谓的“量子物理”、“生物科技”全都是错误的，但是人们当初对于这些科学领域的研究和探索是不可以随便被否认和抹煞的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考