三，从伪气功，风水迷信等行为说明科学和伪科学的区别

Question

如题所述

Answer 1

摘要：伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。伪科学虽然宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的验证，甚至阻挠严格的验证。
我们很难给“科学”下一个准确的定义，但是却很容易给“伪科学”下准确的定义，而且非常简单，那就是：“伪”在汉语里是假的意思。所谓伪科学，即为假的科学，不能真正的作为科学来检验。被说成是科学的非科学。并不是所有的非科学都是伪科学，如果它们不冒充科学的话，那么就不是伪科学。常见的伪科学形式包括：把神学、哲学当科学，例如玄学；把迷信当科学，例如卜卦、算命、风水、星相、血型学（认为血型能影响人的性格）、人体特异功能、心灵感应;及某些违背物理学原理和生物学原理的惊人主张。
伪科学的拥护者会根据需要随意吐出“事实”，而不是去费劲查找文献或直接调查。伪科学家的文章会紧紧围绕着他们的观点和结论。此外，伪科学家们从来不修正自己的观点。伪科学书籍的第一版通常也是最后一版，尽管这些书可能已经印刷了几十年甚至几个世纪。即便书里有明显的错误，重新印刷时每一页的错误甚至会保持不变。而真正的科学书籍，因为新知识和新视点的快速累积，没过几年就得推出新的版本。 伪科学“研究”水分很大
伪科学家喜欢剪报，收集道听途说，引用其它伪科学书籍以及钻研宗教和神话故事。他们几乎或者从不进行任何独立的研究去检验这些东西。伪科学通常从一个骇人听闻的假说开始，然后寻找支持它的东西 不支持伪科学的证据通常被他们视而不见。总体来说，伪科学的目的是使他们秉承的理论合理化，而不是去检验或者尝试其他的可能性。伪科学擅长于直接得出含糊不清的结论，诉诸意识形态，以及传播错误的认识。 伪科学无视证据的评定标准 。他们的重点不是在合理的，有对照和可重复性的科学试验上。而是无法证实的目击证人，荒诞不经的故事，道听途说，流言蜚语以及所谓佳话。而对真正的科学文献不是忽略就是断章取义。
伪科学高度倚重于主观判断 。伪科学经常发布惊人的言论和稀奇古怪的与已知自然规律相悖的理论 。他们不但没有任何支持其言论的证据，还忽略所有不支持其言论的结论。（比如：“飞碟一定来自于某个地方，如果地球是空的，那么就来自于地球内部。”我使用这些电子仪器所制造出来的火花并不是真正的火花，而是一种超自然灵魂能量的显现。”“每个人都被一个看不见摸不着的电磁环围绕着，比如古印度先知的金色光环，可以照射出每个人的心情和境况。”）
伪科学家发明自己的词汇库，其中有很多名词没有精确的定义，有些根本就没有定义 。聆听者经常被逼无奈去根据自己的理解解读。比如，什么是“生物宇宙能”？或者“精神回音放大系统”？伪科学家会试图通过滔滔不绝的大倒科学术语去模仿科学和技术领域的发言，使其听上去很有科学技术的味道。比如，庸医如果治疗无效会说自己“能量”没有了，但他们所说的“能量”无论如何与物理学家的能量不是一回事。
伪科学也许会要求以真理为标准的科学方法，但同时否认其有效性 。 因此，一个步骤上漏洞百出但结果表明占星术有效的试验会被作为证据，而成千的试验设计良好的表明占星术无效的实验则被忽略。所以，如果一个人在一个实验室里使用简单的魔术技巧消失，那么他即刻会被“证实”拥有超能力，但是却有意忽略他在其它多个实验室里被抓到作弊的事实。
伪科学存在严重的时代错误 。观点越老，对伪科学来说就越有吸引力，因为那是古人的智慧嘛！尤其是那些明显错误并被科学长期摒弃的观点。许多人在理解这一点上存在困难。一般的记者认为写占星术方面的报道，采访六个占星师和一个天文学家就足够了。天文学家会说那全是胡说八道，而六个占星师会说那全是精品，并且如果肯付50美元，他们乐于给每个人进行星象定位（这一点倒是不容怀疑！）。对多数记者、编辑以及他们的读者来说，占星术对天文学的是6比1。
许多伪科学家将他们的理论建立在自然界残缺不全的信息上，而不是被彻底了解的部分。但是因为缺少证据支持，这些理论都站不住脚。人类不能鉴别天空中的东西只能说明他们无法鉴别。这一事实并不能成为飞碟是来自于外太空的证据。在伪科学的文章中，“科学无法解释”是经常出现。在大多数情况下，科学家对假设的现象不感兴趣，因为没有任何证据存在；而在其它情况下，科学的解释是完善的，但是伪科学家不知道或者故意忽略以制造神秘感。
伪科学的论据来自于例外情况，错误，异常，奇怪现象和怀疑声明，而不是已经被阐明的自然规律 在过去400年里，科学家通过调查有意欺骗、不经意的错误，计算失误，误解读，伪造以及愚蠢的错误，那些奇怪的和不可思议的物体运动的报道数量逐渐减少。接受这些报道的表面价值而不去深究是不明智的。而伪科学家从来都是将这些报道信以为真，而不去做独立的检验。
科学探索和其他科学生活动的最终成果表现在两个方面： 一是产生经得起检验的科学成果。只要有同等条件，这成果必能重复的产生；只要在有效的范围里，相关的科学成果必能百分之百的使用。二是产生良好的社会效应。现代文明社会里，衣食住行哪一样不是科学的结晶、科学的恩惠呢？当今时代尽管科学已有很大发展，但还有许多的谜没有破解，这不是科学无能，也不是科学的局限，而正是说明了科学发展的还很不够。科学的空白只能由科学自己来开拓、来填充，他不会成为伪科学存在的理由。伪科学的结果必然十分可悲，亦可恨。可悲的是伪科学终将破产，因为他们是假的，无论如何伪装、隐蔽，也终究会被科学暴露在光天化日下，终究会被破产；可恨的是伪科学会给社会造成不可低估的危害，愚弄人民，搞乱人们的思想，给国家和个人财产造成损失，使个人身心受到损害，甚至酿出命案。可见伪科学的危害有多么的大。

Answer 2

伪科学从不看重意义重大的、有对照组的、可重复的科学实验，专门看重无法证实的目击者的证词、小道消息、吹牛、谣传、道听途说、可疑的轶事。对正宗的科学文献视而不见或进行歪曲误解。
其次伪科学家们从不亲自从事细心的、讲究方法的科学实验，通常也不理会正视科学家所做的实验结果，也从不应声附合。如果一个伪科学家宣称进行了某一实验（例如赫曼.斯沃博达（Hermann Swoboda）所做的并且不幸“遗失”了的生物节律（biorhythm）研究，生物节律被誉为现代伪科学中的基础），其他的伪科学家没有任何人会去重复或验证该实验，即使原始的实验结果丢失或出现了问题。进一步说，当伪科学家声称完成了某项实验并取得了辉煌成果，他本人也绝不重复这一实验以检验结果的真实和过程的正确。这一点与正宗科学形成强烈对比：关键科学实验被全世界的科学家们重复，并且一次比一次更精确。
伪科学通过隐瞒关键的信息和重要的细节蓄意制造并不存在的神秘现象
任何事物都可以被神秘化，只要将有关的已知内容隐瞒，或者提供一些完全凭空想象的细节。“百慕大三角区”的书就是这一伎俩的经典范例。
科学家在过去400年中所得出的经验就是：凡是将司空见惯的的事物描述得怪异和匪夷所思，经过调查之后都可归结为下列几种情况：蓄意造假、诚实的错误、断章取义、误解、从头到尾的杜撰、和愚昧的错误。不经过验证，仅凭表面现象就接受这种传说是不明智的。而伪科学们总是将这些传说视为事实，从不亲自进行核实。
　　伪科学的一些现象的出现要求具备某些定义模糊但极端关键的条件，比如：现场不能有怀疑者或怀疑论者；不能有专家；不能有人观看；如气功师从来不在第三方魔术师面前表演。因为会戳穿他的把戏。
　　科学与伪科学的特征对照如下:

　　科学：科学发现主要通过科学刊物来发表，刊物由同行评审并且坚持苛刻的诚实性和准确性标准。

　　伪科学：文献以普通民众为对象，没有评审、没有标准、没有发表前核实、没有准确性和精确性标准。

　　科学：要求有可重复的结果，实验必须精确地描述，以便实验可以精确地复制或在原基础上改进。

　　伪科学：结果不可重复或验证。如果有研究，总是描述得模糊不清，人们无法推断从事了什么研究或研究的手段。

　　科学：寻找并详尽地研究失败，因为不正确的理论常常可以意外地得出正确的预测，但正确的理论绝不会得出错误的预测。

　　伪科学：对待失败方式是：忽略、找借口开脱、隐瞒、用谎言掩盖、大事化小、辩解、合理化、遗忘、不惜一切回避。

　　科学：随着时间的推移，对研究对象了解得越来越多。

　　伪科学：对物理现象或过程无任何发现或研究。无进步，没有了解任何实质的东西。

　　科学：通过诉诸物证、基于逻辑和/或数学推理的争论、推出数据所允许的最佳案例来使人信服。当新物证与旧观点相违背时，旧观点被抛弃。

　　伪科学：通过效忠和信仰来使人信服。伪科学具有强烈的准宗教成分：企图改变人的信仰而不是说服人。不顾事实人们也得相信，而不是因为事实才相信。

　　科学：不提倡或推销未经批准的业务或产品

　　伪科学：通常靠销售有问题的产品（书籍、聚众讲学、保健食品）和/或伪科学服务（星相算命、性格测算、心灵信息、和人生预测）来赚取部分或全部生活费。
ps：为什么会有伪科学？说到底是因为有利益，欺骗群众还能获得声望，获得大量钱财。而各个搜索器开头一大堆迷信广告，各种为迷信的辩解，还是钱。搜索器是公司开的不是公益组织开的，虽然每次查找资料看着一大堆迷信很无奈。至于风水学中的“风水术”室内通风这些经验可以借鉴，但阴阳八卦之类的就可以扔掉了。比如门口一块像刀的石头对着你家门，我保你一点事没有，该发财依旧发财该倒霉还是倒霉，如果觉得信了没损失，那么还有那块石头让你家避凶的概率，反正你想怎么想就有什么样的解释。科学才是世界的未来。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

呵呵，看来你还不知道啥叫科学，啥叫伪科学呢