有些人说"不扶持实业"，是依据一些相对第三产业的高盈利企业得到银行的优先照顾，这也是一部份事实，因为制造业的利润水平很低，竞争激烈，很不容易。但中国能连续成为世界最大制造国家，说明还是得到了大量的银行资金，否则就不可能完成这么大的商品制造订单。以我曾经在省级工业经济管理部门工作的体会，有些所谓的经济学者根本就不了解银行资金的实际发放情况，在无法亲身参与宏观经济决策的背景下，道听途说地下一些结论。以讹传讹。
至于你说的“实业不足会导致产能过剩”问题，那是不会的。恰恰相反，若大家都不搞实体经济，都去搞虚拟经济，那就会发生产能不足、商品供不应求，物价疯涨的不良后果。
在价格上，中国产品的确拥有这个优势。是因为中国的劳动力工资比较低、生产效率又很高，利润压得比较低，才能竞争过其它国家，赢得市场。你当然知道，全球谁不愿意买质优价廉的商品呢？这样中国就击败了全球无数竞争对手，成了全球最大商品出口国。当然，有钱了，就会大量买商品，中国也是全球第二大的商品进口国，大买主。
贸易顺差是出口多而进口少，与税收没有直接因果关系。若税收太高，会逼死许多企业，那谁来大量生产商品出口换汇，没有哪个政府那么不明智。
追问“产能过剩”是质疑实业对国内国外物价差别的影响度。贸易顺差同样指向的是对中国的市场经济规律的质疑——低价格地区物品向高价格地区流动，中国国内价格高于出口，为何相反？