《隆中对》不是三分天下，而是一统天下，你看看诸葛亮怎么说的？
《三国志 诸葛亮传》：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
诸葛亮说的霸业可成，汉室可兴，想要复兴汉室，怎么可能容忍有三个政权并立，三分天下的情况下，汉室是不可能复兴的。
一般来说，在讲政治战略时，不会把风险说得太多，而会把成功说得比较多，比如《隆中对》，诸葛亮说只需要天下有变时，两路出军北伐，百姓就会用竹篮盛饭，用壶装酒争着来迎接。
别的不说，就说百姓真的会来迎接刘备吗？我看未必吧，百姓只在乎安稳、不要打仗的日子，刘备发动战争北伐，未必能得到民心，况且这个时候汉室已经颓废了，天下向汉的百众已经不多了，真到刘备北伐那一天，除了一些老人还知道汉朝，基本上年轻人都不知道了。
诸葛亮之所以这么说，也不是故意要欺骗刘备，而是想给刘备提振信心，想想当时刘备是什么情况？寄居刘表，手下除了关羽、张飞、赵飞等将领，就连多余的士兵也是刘表提供的，刘备没有自己的地盘，没有自己的政权，没有自己的政治势力，只能靠出卖武力换取寄居地和物资补给。
如果诸葛亮给刘备的战略说得太高大上，只怕刘备自己也不相信，既要说清楚事实依据，又要略带鼓励，让刘备相信有成功的可能和希望，这样才能让人相信。
但是，任何战略都是有风险的，诸葛亮并非没有算成会失败，只是失败和风险能说得很严重吗？不能。也许诸葛亮私下有跟刘备讲过，一个好的战略是能够顺利执行的战略，并且能让人看到希望，事实上，诸葛亮给刘备出了《隆中对》战略之后，刘备就一路顺风。
比如赤壁之战前，诸葛亮出使东吴，使刘备与孙权以平等的身份组成聪明，这很重要，之前刘备都是投靠对方，这一次是联盟，这就是本质区别，投靠他人的政治独立性是不如联盟的，赤壁之战后，刘备就拿下荆南四郡，之后又拿下益州，紧接着是汉中。
这是刘备一生最辉煌的时刻，势力如日中天，到刘备称汉中王时，刘备的势力遍布荆州、益州、汉中，如隆中对所说一样，基本上是实现的，只差最后一步，天下有变时，两路出军北伐，所以隆中对战略基本上就是一个正确的战略。
但是并非没有风险，关羽北伐时，就会面临盟友孙权偷袭的风险，诸葛亮的政治态度是联合孙权，但他有没有想过孙权会偷袭荆州呢？也许有，也许没有，这个没有记载，但是后期刘备并没有完全听从诸葛亮的意见，比如关羽北伐，那是天下有变吗？并不是，至少益州这边已经进行了二年多的汉中之战，不适合再发动大规模战争了。
所以很多时候，并非战略不正确，而是能不能很好地执行。诸葛亮并非没有算到风险，而是刘备会不会重视风险，但很多细节问题已经说不清楚了，至少关羽北伐这一项，就不是诸葛亮的责任，而是刘备和关羽的责任。