明朝的不准王爷进京，跟清朝的不准王爷出京究竟哪个比较高明？

Question

如题所述

Answer 1

      自古以来，王爷既是皇帝的兄弟也是皇帝时刻要防备的人。所以每个朝代对待王爷也是不同的。其中最为典型的就是明朝和清朝，明朝不准王爷进京，相反明朝不准王爷出京。相比二者，清朝的手段可能略微高超一点。

       在明朝藩王不再干涉地方政治军务，严格的限制在自己的封地上，不但不能进京，连自己的封地都不能出来。说白了明朝的王爷就是被朝廷当猪养起来了，什么都不用干，一生无忧无虑的等死就好。但是这样也有一个问题就是容易造成王爷地方势力过大。王爷坐镇一方就以保护封地为由来练兵，慢慢的形成地方势力过大，中央权力衰减，造成了大一统盛世竟然出现了朱棣靖难的情况。到天启皇帝的时候明朝宗室养了六十多万人，这些人都啥也不干，就靠皇家养着。于是在明朝晚年的时候，明朝的税收有三分之二来养这些藩王，造成了国库没钱拨款养兵，而这也是明朝灭亡原因之一。

       而清朝的宗室爵位分三种：一种是世袭罔替的铁帽子王，这种王爷的爵位是永久性的；另一种是一代降一级的王爵，还有就是皇帝的父亲摄政王。除了铁帽子王和摄政王之外，其他的王爷就一代不如一代，最后成为平民，避免了明朝养几十万宗室人员的惨剧发生。但是摄政王和铁帽子王的存在就是干涉朝廷内政，明朝的王爷都是在外面起兵造反，而清朝的王爷就是在京城干涉内政。王爷都在京城里面，皇子们想要继承皇位就要得到各王爷的支持，此时的王爷就会趁机把持朝政。

       两种对待王爷的做法都不是最好的，但是明朝的的处理方法注定悲剧，而清朝皇帝控制好还能是个鼎盛的时代。所以清朝的手段略微高于明朝。

Answer 2

明朝不准王爷进京是因为王爷在地方势力强大，进京会造成首都混乱危及王权。清朝是因为不希望王爷进京之后让政府养着。本回答被网友采纳

Answer 3

两个都是为了国家利益考虑的，不过一个是为了控制王爷，一个是为了不养闲人。

Answer 4

事实上，这两种方法都十分的高明，都是基于自己王朝情景做出的抉择，唯一就是两者的出发点不同。

Answer 5

个人感觉还是王爷不能出京比较狠，这样就能控制起来