一个职位高的领导和一个直接领导各叫你去做一件事,你会如何选择?

如题所述

我会选择去做直接领导吩咐的事情。

之所以这样做,主要是因为员工本身就需要听自己直属领导的话,同时也需要执行相关事宜。对于员工来说,员工上面会有很多层领导,但如果员工连自己直属领导的话都不听的话,这样的员工本身就缺乏一定的执行力,同时也没有忠诚度,没有哪个领导会喜欢这样的员工。

我会选择做直接领导吩咐的事情。

在工作的时候,有些大领导和自己的直属领导会同时吩咐自己一件事情,但两件事情可能会存在一定的冲突问题。在这种情况下,聪明的员工会选择直接做直属领导吩咐的事情,同时也会把自己的实际情况告诉身边的领导。如此一来,员工可以化解这种2选1的尴尬境地,同时也能够向领导证明自己的忠心。

员工需要尽可能忠于自己的直属领导。

在一家公司里,虽然员工的大领导能够起到更多的决定性作用,大领导的职位也比自己的直属领导高。但对于员工来说,员工首先需要满足自己的直属领导的要求,随后才能谈所谓的发展问题。如果连这一点都做不到的话,员工只不过是大领导和直属领导博弈的工具而已。

员工需要使用一定的技巧来选择做事。

在同时面对两件事的时候,因为大领导和直属领导所吩咐的事情存在优先级,甚至有可能会存在时间冲突。在这个时候,员工需要尽可能把责任撇向身边的人,同时也需要用客观条件来讲述自己没有做另外一件事的理由。这种事情其实非常考验员工临机应变的能力,在非必要的情况下,员工不要优先执行大领导的选项,因为这种情况可能会导致自己的直属领导的权威受到影响,员工今后的工作也很难开展下去。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-05-07

要按照事情轻重缓急来进行选择。首先这两位领导我们都没有办法去同时得罪,但是又不得不同时得罪,所以我们必须要根据事情轻重缓急来进行选择,如果职位高的领导将我们所做的事情是比较紧急或者是重大的,那么就必须要先完成这种事情,如果这件事情其实非常普通,也没有另一件事情紧急,我们没有必要去立即做,而是要先选择去做紧急的那种。虽然这样做很有可能会得罪人,但是我们必须要保证不出事不误事的原则。

在职场当中我们会遇到这些情况,职位高的领导和直接领导让自己做一件事情,但是由于这两件事情可能在时间上有一定冲突,我们就不得不面临选择,在此情况之下,我们一定要根据事情的轻重缓急来进行选择,必须要坚持不出事,不误事的原则。如果职位高的领导叫我们所做的事情比较紧急,我们可以直接和自己的直接领导打个招呼,告知对方现在某领导要求我们要做一件事情,这件事情现在比较急,需要先进行。

如果两件事情的轻重缓急是一样的,我们就必须要直接明确的告诉两位领导,现在自己要同时做两件事情是分身乏力的,希望领导能够有一个协商最终让自己先做哪项,这些话可以直接告知自己直属领导,直属领导一般在听到这些话以后都不会为难自己的职工,而是会选择和更高职位的领导进行一定协商,最终得出一个结果,而我们需要做的就是听就可以。

当我们在职场当中面对这种情况时,我们首先要坚持不出事,不耽误事的原则,根据事情轻重缓急选择最终哪件事情先做,哪件事情后做,从一定程度上减小这件事情对自己的最大影响。

第2个回答  2022-05-07
我会去做直接领导要我做的事。因为日常接触不到大领导,而如果不顺着直接领导的心意来,以后有的是小鞋穿。
第3个回答  2022-05-07
这里有一个先来后到的问题,如果是大领导让你去办一件事情,应该马上和主管领导汇报,需要外出办事,要让主管领导知道你去向。
第4个回答  2022-05-07
我会将职位高的领导布置的任务告诉直接领导,让其选择我先干哪一样,毕竟两方谁都不能得罪。
相似回答