这能怎么解读，一切都是以法律为基础来判定的，肇事方承担相应的责任和赔偿，而家属索赔120万也是人家的权利，虽然不一定获得法院的支持，但请求与最终的判决结果本身并不冲突，而且也不涉嫌讹诈，都是有前因后果的，一切以案情发生的实际情况，以及后果，依照法律执行就好了啊。
据网络消息称，这位朱姓少年是福州永泰人，当时才15岁，就驾驶摩托车上道（无驾照，估计摩托车也是牌照）。在行驶的过程中，为了躲避谭某的车辆，冲向了对向车道，导致自己处于逆行状态，而正常行驶的林某好巧不巧的就撞到了朱姓少年，最终导致朱姓少年的死亡。在责任划分上，谭某承担了50%的责任，朱姓少年和林某各承担25%的责任，且三方没有异议，而朱姓少年，也就是死者家数提出了120万的赔偿，谭某80万，林某40万，两人均表示赔偿金额太高了。
其实这起交通事故最冤枉的是林某，他是正常行驶的，朱姓少年逆行违规，还能被判定25%的责任，这也是够倒霉的了。但搞笑的是，朱姓少年才15岁，据说他没有驾照，估计摩托车也没有拍照，而且还属于未成年，这就能骑车上道？而且据两人表示，朱姓少年骑摩托车的速度极快，也是造成事故的主要原因，在我看来，朱姓少年应该承担70%的责任，谭某承担30%，林某无责。但这也只是我的看法，咱也不是当事人，也不是交警，没权利和资格参与这件事。
可能很多人会纳闷儿，为什么朱姓少年的家属会提出这么高的赔偿，实际上这与法律程序有关，虽然我不是专业的法律人士，但因为自己父亲出过车祸，赔偿问题一直是我在跑，对这一系列流程还是比较清楚的。交通肇事后肯定是要报警的，出现伤亡的还要打120，交警来了对现场进行勘测，然后撤走事故车辆，受伤的送去医治，没受伤的也要接受交警的问询，这一系列流程下来之后，交警队要出具事故责任认定书，也就是所谓的责任划分。当三方没有异议的情况下，待认定书生效后，交警会把肇事方、受害方叫到一起进行第一次调解，也就是所谓的私了，根据责任划分，受害者家属提出相应的赔偿，而在此事故中，朱姓少年的家属，就提出了共计120万的赔偿。
现在林某和谭某认为赔偿金额较高，那就意味着交警部门介入的调解没有生效，那么下一步交警队也有可能会再次调解，如果双方都不调解的话，交警队就会结案，那么下一步就是朱姓少年的家属起诉谭某、林某，以及两家保险公司，之后对薄公堂，在家属递交起诉书之后，法院决定是否受理，受理的话会告知开庭日期，在开庭之前会再次把三方叫到一起调解，调解不成的话，就等开庭，然后按照国家相应的标准和事故双方的定损，然后进行互相赔偿，假设本次事故损失100000万元，那么林某承担2.5万元、谭某承担5万元。
我们先看看事故起因：15岁的福州永泰县少年朱某驾驶摩托车为了躲避谭某驾驶的车辆，冲向了对向车道。此时逆向行驶的朱某被正常行驶的林某撞倒。最后事故责任判定结果为谭某承担50%的责任，朱某和林某各承担25%的责任。三方没有异议，不过朱某家属提出120万赔偿款，谭某80万，林某40万，这个金额谭某和林某觉得太高了。
谭某表示，事发当时，为了避让前面两辆电动车，后面到底是什么情况，他并不清楚。当时林某的摩托车离他还很远。
林某表示，自己在道路上正常行驶，突然死者的摩托车就冲过来了，这是纯粹的意外。
朱某本身的问题在于他才15岁，未成年人是严禁驾驶机动车的。朱某不仅没有驾照，还不佩戴头盔，根据谭某和林某的描述，朱某当时的骑速很快。
朱某是未成年人，却骑着摩托车上路。这显然也不是他第一次骑车出行，家里人对他的这个行为是默认的。这个摩托车如果是朱某的父母为其出资的，那朱某的父母要承担双倍的责任。如果摩托车是借来的，那借摩托车的人也要承担责任。
朱某年纪小，有些东西他就觉得好玩，觉得很酷。但父母有责任更有义务去制止朱某的行为，但他们没有。现在出了事情，提出这120万赔偿明显是不妥的，况且他们没有把朱某承担的25%的责任算进去。
谭某和林某责任如何划分
谭某因为躲避前面的电瓶车，采取了一些制动措施，这个是没有错的。朱某当时想超车，速度太快，当谭某刹车减速时，朱某不得不冲入对向车道，这才导致被正常行驶的林某撞倒。整件事故中，朱某应该是主责，谭某和林某没有超速或者其他违规驾驶行为的话，甚至都不应该负责任。
由于谭某和林某驾驶的是机动车，有保险，在判责时是不是有所偏向？毕竟这笔赔偿对于朱某的父母来说是一种安慰。但朱某的父母提出的120万赔偿金明显过高了， 而且自己因该承担的25%的责任也没算进赔偿金里，这让谭某和林某如何能接受呢？
去年，我们嘉兴发生了一起事故，一辆电动车超速逆行闯红灯与与一辆大货车相撞。电动车驾驶者当成死亡。但在事故判定中，大货车没有责任，死者承担所有责任。朋友们，这是一个进步，这也为骑电瓶车和摩托车的人提个醒，不要违规驾驶，不要忽视交通规则，不然你一分钱也没得赔，这是一种警示更是一种安全教育。
我们的身边可能都会有这么一些青少年，他们骑着摩托车或者改装过的电瓶车呼啸而过。大家知道改装后的电瓶车最高时速有多少么？轻松超过120公里/小时，多花点钱甚至可以达到160公里/小时。他们出了事，监护人应该是主责，朋友们，你们觉得呢？
在州永县生了一起交通事故，15的某驾驶摩托车驶在永泰县某路段，为躲避谭驾驶的小车，朱冲到了对面车道，这时，逆向驶的朱某不幸与林某驾驶的轿车撞，朱某因势过重，经抢救无效后死亡。
经交警认定之后，谭某承担本次事故同等0%责任另外两方某与林某各承担2%的责任。
责任认定三方都没有异议，但是关于赔偿金出现了问题，事后三方关于针赔偿问题一直没有协商下来，三方当事人及家属，于122日，来到永泰道路交通快处中心申请调解。
朱某的家属要求赔偿20，而赔偿金具体金额是因为某的家属咨询律师后得出来的结果。朱某家属提出10万的赔偿金额，随后，林某所投保的险公司核算出了他们该承的赔偿金额，步在335千多。
谭某方面的保险工作人员表示，他们今天才将资料集齐全，预计两天内会将金额核算清楚，我也只等到他们给出具体金额之后，再继续调解调解员认为，关于某家属出赔偿金12万，是可以进行协商调整的，因为朱某不满1周岁，属于民法意义上的限制民事行为力人，父母作为他的监人，对他具有教育保护义，朱在没有取得机动车驾证的情况下上道行驶，很明显其监护人存在教育不到位、监督不严格的过错，因为朱某自身也承担相应的责任。
所以事故认定，朱某及其家属也要承担25%，也就是四分之一的责任。而朱某家属提出120的赔偿金，是没有把自这一方的责任算进去，是按总额120万要求赔偿的，没有去掉自己四分之一的赔偿的额计算出来后，再我们的赔偿金额差别有多大，然后再另行沟通”。三方当事人及家属经过沟通后，这起纠纷距离如何解决又近了一步。
2020年10月24日，在福州永泰县发生了一起交通事故，15岁的朱某驾驶摩托车行驶在永泰县某路段，为躲避谭某驾驶的小轿车，朱某冲到了对面车道，这时，逆向行驶的朱某不幸与林某驾驶的轿车相撞，朱某因伤势过重，经抢救无效后死亡。
经交警认定之后，谭某承担本次事故的同等50%责任，另外两方朱某与林某各承担25%的责任。
责任认定三方都没有异议，但是关于赔偿金却出现了问题，事后三方关于针对赔偿问题一直没有协商下来，三方当事人及家属，于12月2日，来到永泰道路交通快处中心申请调解。
朱某的家属要求赔偿120万，而赔偿金具体金额是因为朱某的家属咨询律师后得出来的结果。
朱某家属提出120万的赔偿金额，随后，林某所投保的保险公司核算出了他们该承担的赔偿金额，初步在33万5千多。
谭某方面的保险工作人员表示，他们今天才将资料收集齐全，预计两天内会将金额核算清楚，我们也只等到他们给出具体金额之后，再继续调解。
调解员认为，关于朱某家属提出赔偿金120万，是可以进行协商调整的，因为朱某不满18周岁，属于民法意义上的限制民事行为能力人，父母作为他的监护人，对他具有教育保护意义，朱某在没有取得机动车驾驶证的情况下上道行驶，很明显其监护人存在教育不到位、监督不严格的过错，因为朱某自身也要承担相应的责任。
所以事故认定，朱某及其家属也要承担25%，也就是四分之一的责任。
而朱某家属提出120万的赔偿金，是没有把自己这一方的责任算进去，是按总额120万要求赔偿的，没有去掉自己四分之一的责任，接下来的调解工作，会建议他们合理地再计算下具体赔偿金额。
朱某家属表示，“等赔偿的金额计算出来后，再跟我们这方的赔偿金额差别有多大，然后再另行沟通”。
三方当事人及家属经过沟通后，这起纠纷距离如何解决又近了一步。
视野新闻周刊提醒您：
与其事后深陷纠纷，亡羊补牢，一直在悔恨中度过，不如在平时的交通行驶当中多小心一些，多一些安全意识，严格遵守交通法律法规，知危险，会避险，避免悲剧的再次发生。
本回答被网友采纳首先我们必须承认的是，在事故中身亡的朱亮从情感上属于被同情的一方，但是必须按照法律来分清楚事故的责任，事故的很大一部分责任在于朱亮无证驾驶机动车上路，如果他能严格遵守交通法规，这起交通事故也不会发生。其次120万的赔偿金额过于高昂。