福州一少年因骑摩托车逆行被撞身亡，其家属索赔120万，如何解读？各位， 这个话题非常好。首先，它涉及到的是平时老百姓喜闻乐见，经常讨论的话题，属于社会热点话题，比较接地气，也比较能引起大伙儿的共鸣。其次，这个问题具有科普的性质。我们知道，作为文字工作者，其职责主要有三个方面：第一，阐述事实，澄清谬误，引领社会舆论，起到为大众发声，为正义呐喊的作用；第二，文字工作者应该宣扬正确的价值导向，弘扬正能量。第三，也是最重要的一点，文字工作者应该认识到，自己具有传道、解惑的职责，为百姓做好科普工作，是我们的应尽职责。
今天的话题，正是具有科普价值的，所以是个好问题。小编就来聊聊这个话题。小编个人认为肯定是不合法的，根据交警责任划分以后，应该是当地人民法院来衡量这个赔偿金额，以福州的收入水平而言，一条人命也达不到120万元，具体金额应当以当地的死亡赔偿金额的百分比支付，也就是说司机谭某承担50%比例赔偿金，女司机林某承担25%的赔偿金，毕竟少年朱某有25%责任，就算当地法院判赔100万元，那么司机谭某和女司机林某也只需要合计支付75万元而已！
由此可见，朱某的家属就是狮子大开口，这样无理的要求，完全可以选择不理会，也不需要与之协商，直接交给法院处理，根据国家要求给出基础赔偿即可。视频资料显示：女司机林某车辆的保险公司太平洋保险工作人员，也到了交警队了解这个事故，根据女司机林某购买的商业险，太平洋保险公司按25%比例，只同意支付35000元，而谭某车辆保险公司并未出现，但是我们可以大致猜到，无论那家保险公司只要在商业险保额相同的情况下，他们保障合同相差无几，按照这个比例换算人保估计也就7万元，如此一来赔偿差距甚大，如果出现无理诉求那么就只能经过法律判决来决定赔偿金额。
朱某家人沉侵在丧子之痛可以理解，但是狮子大开口明显就不合适了，要知道朱某才是过错方，交警定责之所以会有偏颇，一个是因为他未成年，另一方面是谭某和林某驾驶的是机动车，这样的事故定责机动车本就不太公平，家属索要天价赔偿，很明显就不符合道义，谭某和林某完全不需要与之协商，直接丢给法院处理就好，就这样没脸没皮的人家，又何必与他们多做纠缠，说多一句都是无聊的话语，虽然俗话说死者为大，但这也不是家属拿着碰瓷的资本，这个事大可以不必去理会，凡事看后面的判决就OK。