论述：如何加强对侦查权的控制

如题所述

举报该问题

第1个回答 2011-06-21

首先从程序上严格把关，从源头上抓紧

第2个回答 2011-06-22

严格按照我国《刑事诉讼法》相关对侦查权划分的标准。

相似回答

侦查权的司法控制答：进行事后审查的依据是承认侦查行为的行政性，不享有诉讼豁免权。对于侦查中国家行政权力对个人利益造成的一切损害，公民均可以寻求司法救济。这是由司法最终权所必然决定的。没有这种审查机制，侦查中的法外手段就会不断滋生、创造出来。事前的司法审查只能对法定的强行性侦查措施的采用方式进行监督，但无法禁...

如何加强侦查监督工作之我见答：因此,我国侦查活动监督体制改革的关键就是重塑公检之间“互相制约”的格局,即在“互相制约”中充分体现检察机关的监督权,构建起层次递进的工作关系,赋予检察机关对侦查活动更为全面、强大的控制权力,强化检察机关的监督主体地位。 2、转变观念,加强对侦查活动监督工作的领导。长期以来,审查批捕部门把主要精力放在审批案...

侦查权的运行与控制内容简介答：因此，虽然"侦查权"这个词在法律条文中并未直接出现，但侦查工作在法律的框架下运行，并受到相应的规范和控制。它与审判权和检察权共同构成了我国刑事诉讼制度的基石，确保了司法程序的公正和有效实施。

侦查权司法控制的必要性答：？1、首先，为了限制侦控机关滥用权力，保障犯罪嫌疑人的合法权益，现代法治国家通常对侦查程序加以司法控制，或者说是进行司法审查。2、其次，对刑事侦查程序进行司法控制的目的是为了实现追诉犯罪与保障人权的和谐统一。3、最后，对侦查程序进行司法控制是无罪推定原则的体现。

侦查权的运行与控制目录答：为了有效控制侦查权，检察监督和司法审查是关键。检察机构应加强对侦查活动的监督，同时，司法审查在排除非法证据方面发挥重要作用。同时，犯罪嫌疑人的权利也需得到保护，如律师介入、沉默权以及审前案件信息的公开与限制的平衡问题。总的来说，刑事诉讼中权力与权利的冲突与平衡是一个复杂的问题，需要在国家...

侦查权行政属性答：侦查权的行政属性主要体现在其目的、主体、结构和手段上。首先，侦查的根本目标是揭示事实真相，这是行政性质的体现，因为它在刑事程序中侧重于查明事实，而非司法裁决。在刑事诉讼中，控制犯罪和保障人权是并重的目标，但在侦查阶段，真相的追求是首要任务。侦查机关，如公安机关，作为国家的治安保卫机关，...

谈我国刑事侦查制度存在的问题,应如何完善答：因为立案是对侦查权的发动和侦查程序的开启,它与侦查过程紧密相联,而且实践中确实存在刑事立案的违法操作现象,所以对刑事立案进行监督,不仅是程序上的必然,也是司法实践的要求。另外,对侦查机关在侦查过程中移送的提请批捕和起诉的案件进行审查,不但是检察机关的职责范围,而且是进行侦查监督的有效载体和途径,审查案件与...

侦查权的运行与控制基本相信答：以及如何通过制度设计来防止滥用权力，确保法律的权威和公民的权益。总之，这是一本对于理解刑事侦查过程及其法律控制机制不可或缺的学术著作，对于刑事法学爱好者和实践者来说，无疑是一份极具参考价值的读物。如果你对这一领域感兴趣，那么《侦查权的运行与控制》无疑是一个值得深入研读的选题。

大家正在搜

论述我国侦查权的属性论述侦查的任务论述技术侦查及其应用论述选择侦查途径论述数字化侦查试述侦查的任务侦查权的基本内容简述侦查权没有侦查权的机关