侦查权的行政属性主要体现在其目的、主体、结构和手段上。首先，侦查的根本目标是揭示事实真相，这是行政性质的体现，因为它在刑事程序中侧重于查明事实，而非司法裁决。在刑事诉讼中，控制犯罪和保障人权是并重的目标，但在侦查阶段，真相的追求是首要任务。侦查机关，如公安机关，作为国家的治安保卫机关，其主体性质保持行政属性，不同于司法机构，反映了侦查与治安管理的紧密联系。
其次，侦查程序的结构表现出行政管理的特色，不同于司法程序中的单一主体。侦查活动中涉及警察、嫌疑人等多方，警察主导调查，而嫌疑人利益多元，彼此关系复杂，这使得侦查在结构上与一般的行政行为相似。侦查的主体警察处于主导地位，公民作为被调查者则是行政行为的相对人。
再者，侦查手段注重效率而非司法公正。在司法和行政执法形式中，行政侧重于快速解决问题。现代社会，对犯罪的惩罚需要司法程序，但这可能导致效率的牺牲。因此，侦查过程中强调行政效率，避免过多的司法程序，以保证案件的及时解决。
综上所述，侦查权的行政属性体现在其目的、主体、结构和手段的选择上，都是为了实现查明事实、保障效率的目标，这与一般行政行为的特征相吻合，体现了侦查作为行政行为的基本属性。
侦查权是指国家侦查机关以及侦查人员为实现侦查目的，依法定程序，运用特定侦查手段开展侦查活动的权力。
详情