第1个回答 推荐于2016-12-01
德国并非侵略 而是在复仇，人们之所以说德国纳粹 是魔鬼，是因为 德国对英法两国 以及犹太民族的残暴行为， 具体应该追述到第一次世界大战，德国当时是被英法联军侵略 而且是被逼迫所签下投降条约，希特勒作为一战的幸存老兵， 他知道当时政府的软弱无能导致成千上万的德国士兵死在了战壕里，尤其是对于犹太民族的背叛〔当时的犹太民族类似于游牧民族，是德国的附属民族〕不仅没有帮助德国 而是投靠了英法联军，所以导致希特勒下士“执政”以后首先对其所仇恨的人先行进行残酷的报复行为~正是因为手段过于残暴，再加上战败的原因，希特勒被世界当作了反面教材，被描述成了魔鬼的化身，希特勒小时候的梦想不是执政者，而是画家艺术家，正式维也纳艺术学院没有接受他才使他的想法有些偏激，其实希特勒的人生轨迹值得一些正在奋斗的人学习和借鉴，拿破仑其实在我们所能看到的资料里都可以看出 其实拿破仑也是名副其实的暴君，他才是真正的侵略，而且论战争的规模，远远超出的了二战的德国，并不是历史选择了法国，知道杀一成罪 屠万则雄吗？ 差不多就是这个意思，滑铁卢战役听说过吗.那是拿破仑彻底战败的一场战争~ 说白了 他才不是什么好鸟~至于历史~这东西就是宣传出来的，不好解释谁选择了谁~本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-07-28
拿破仑的法国和希特勒的德国是两回事，但同样都被人们记住了，只不过一个侧重于正面，一个则纯粹的反面教材
理由很简单，拿破仑时期，欧洲正处在封建社会向资本主义过渡的阵痛时期，强大的封建势力死死禁锢着躁动中的资本力量，文艺复兴后，科技的发展，革命的兴起，人们渴望自由，渴望摆脱君权，神权。而拿破仑的法国就象一股暴风骤雨，尽管战争给各国人民带来了痛苦，但拿破仑作为资产阶级的军事家，政治家，引导战争横扫欧洲，沉重打击了各国的封建势力，动摇了欧洲封建统治基础，为各国的资本力量吹去了一缕春风。
而希特勒的代表的是凡尔赛和约下，德国人民的屈辱与痛苦，愤怒与仇恨，为欧洲带去的只有毁灭和黑暗，鲜血和烈火，焚尸炉里哀号的灵魂，集中营里颤抖的躯体，辉煌的城市成为瓦砾，灿烂的文化化为灰烬。涅磐的欧洲毫不犹豫的将纳粹列为了反面教材。
第3个回答 2011-07-29
虽然两国都发动了大规模的非正义战争。但由于法国在扩张侵略的路上对待沦陷国的人民较为仁慈，且法国领袖拿破仑拥有极强的军事才华，所以战后，他受到了很多人的崇拜。
但是德国实行了残忍的民族政策，激起了很多人对法西斯的仇恨。德国人为自己树立了太多的敌人。加上希特勒的残暴，对于世界有极强的野心，企图统治世界，所以后世对于德国法西斯只剩下恨了
第4个回答 2011-07-28
封建时代的战争都是各大王侯的争霸，无所谓正义非正义，因为这些战争都是封建主争夺利益，对人民没有任何利益。20世纪，普通民众走上政治舞台，希特勒做的就是无耻的侵略。希特勒刚愎自用，妄图和幅员辽阔，全民团结一心的苏联交战，最后死无葬身之地。活该。