我想问的是关于侵占罪和盗窃罪的一场辩论赛，应该从何下手？

Question

甲与某房地产商达成口头协议，由公司报住房底价，甲联系买方，高出部分由甲所有。甲联系一买主，售价15万，按协议甲应得一万元，买主将钱交给公司后，公司未及时入账而是一私人名义存入银行，后甲要求公司给付一万元，公司经理将15万元存折交给甲，让你甲从中取出一万元。而甲将15万元全部取出。三天后，甲告诉公司自己全部取出，公司要求其退还，但甲拒不退还
正方：甲的行为构成侵占罪
反方：甲的行为构成盗窃罪

Answer 1

盗窃是把他人控制的财物转到自己手里.侵占是占有他人交自己保管的财物.该案的关键点是将15万的存折交给甲,是把15万的钱的控制权全部交出，还是只交1万,其余14万没交出。这里面需要考虑存折和实物的区别。如果是实物的话，肯定是侵占。上面应该是最主要的辩点.追问

题中要求的是把存折全部交给了甲，可是并没有让他取出里面所有的钱只是告诉她取出属于他自己的一万钱，为什么会说如果是实物的话才是侵占呢？

追答

交实物就是把物品的控制权交给对方保管了。而存折则不一定交出了控制权.存折有点类似钥匙.我把钥匙交给你,可以说让你保管房子(车子)，也可以说不是让你保管.这里就是辩点了。

追问

对，有道理，那这是不是就应该定义为是盗窃了？