“茅台院士”成果有点弱吗？

Question

如题所述

Answer 1

茅台院士的成果，跟其他院士相比，确实不太强。贵州省科协收到的申报材料梳理了王莉在工程科技方面的主要成就及贡献，包括开创了基于仪器分析技术与感官评价相结合的传统名优白酒质量控制模式、主导构建和完善基于先进分析技术集成体系的全产业链食品安全控制平台、构建形成以酿造微生物多样性、稳定性和功能微生物代谢机制为三大核心的传统工艺阐释体系等。

一、王莉的论文质量不行。

据统计，从2002年5月至今，王莉共发表中文论文52篇，只有6篇被下载量较高，这6篇只有一篇唯一作者是王莉，另有两篇是第一作者。王莉的9篇英文论文基本发表在影响因子很低的刊物，被评价为“达不到国内一些高校生物类专业研究生的水平”。

二、王莉的论文是基于白酒的分析。

通过这些论文和材料，可以看到王莉创新了对白酒成分进行分析、定量的方法并为白酒的风味建立了相关的数据库，并致力于研究鉴别茅台真假的科技，核心是基于贵州茅台酒的技术。

三、院士的评选应该符合人们的利益。

“高大上”的院士评选虽然没有直接关联到老百姓的生活，但其人选为谁却仍然关乎老百姓的利益。相较于其他普通科技工作者，院士们能够获得更多的社会公共资源用于自己的研究项目，最终能够更好的实现项目目标，其成果也会更容易被大众接受。而这些工作成果终将转化为各种工程和产品造福千家万户，为改善民生作出贡献，这些产品大到出行的道路桥梁，小到维护生命的食品药物。研究成果让老百姓享受到实实在在的利益、或是广被同行认可、或是硬性的科技进步，这样的院士才是众望所归。“茅台院士”符合哪一条？

Answer 2

茅台院士的成果其实真的是有点弱，让人很意外，大家期望就是很大的，但是最后的结果让大家都特别的失望，简直就是不可思议。

Answer 3

就是有弱点的，比如价格也就是比较贵，这样的弱点就是不好的，很多人也会觉得很贵不去购买，对于他们来说就是巨大的一个损失。

Answer 4

是的，在我看来他的成果很弱，只不过是资本注入导致的成果，与个人关系不太大。

Answer 5

茅台院士到底该不该被轻慢