安乐死是人道的吗?

Question

如题所述

Answer 1

人有选择死亡的权利，权利人有权处分其个人权益，生命权没有理由被视为例外，这是其权益的个人性所决定的。人既然有生存的权利，也应该可以将死亡作为自己的选择，特别是选择尊严地死去的权利。在当前医学技术条件下，有些病症没有治愈希望并且给病人带来极度痛苦，在病痛折磨下他们往往感觉生不如死，这时生命的延续对他们来说是一种负担，他们应该有选择结束自己生命的权利。而且从世界各国实践来看，有些国家对安乐死的态度由排斥转变为接收，也说明安乐死具有一定的合理性。　　 在中国，安乐死违法。

　　反对“安乐死”的法学界以及伦理学专家认为，实施“安乐死”可能给社会带来严重的社会后果。安乐死的直接原因是病人无法救治并承受巨大痛苦，而且他自愿接受安乐死。可是当今世界，科技发展迅猛，医学技术不断提高创新，谁能保证当前无法救治的顽症在一两年内不会被医学界攻克？如果实施安乐死合法，这是否会导致医生为摆脱一已应尽的责任而把安乐死作为借口？

　　一些不孝子女为脱摆对老人的赡养义务而钻安乐死的空子，造成新的社会悲剧。

　　当出现病人因为经济原因不愿再继续接受救治，继而请求以安乐死结束生命时会怎么样呢？这无疑于因为贫困而要自杀，这是人道还是非人道？

　　安乐死，对我们的社会伦理道德将带来不可估量的冲击。反对“安乐死”的人甚至直截了当地说：“安乐死就是谋杀！”

　　但值得注意的是，目前，在上海等一些城市，有些人正在悄悄地施行“安乐死”，过程是：首先由患者提出要求，立下遗书，然后经家属同意，由医生悄悄地进行。

时下，各国民间呼声极高，而真正立法允许安乐死的，不过只有荷兰等少数几个国家。这种成比例的状态耐人寻味。这更加进一步说明安乐死的立法各国是相当谨慎的，同样也说明了安乐死确实是一个比较复杂的问题。

Answer 2

其实吧，这个人道还是要看安乐死是定义在哪个方面的。
如要是定义在那些受久病折磨，又无法治愈，生不如死的那种情况，
个人觉的安乐死还是人道的，毕竟有时候痛苦是无法承受生命之轻的。
而如果把这个涉及和扩展到一些逃避生活，觉的生活空虚无聊，寂寞
无助，生无可恋的那种求死心态上的人时，这很明显是不人道的。本回答被网友采纳

Answer 3

个人感觉这是个不得已而为之的最后的办法了，但始在咱们国内还不提倡也不允许实行安乐死，是法律部允许的。有提供帮助他人实现安乐死的状况，也会被认定是实施故意杀人罪。

Answer 4

个人认为不人道

Answer 5

既能说是人道的，也可以说不是，如果想要这个东西的话，可以看我ID