辩论赛：小错会不会造成大错

Question

题目：小错会不会造成大错我方辩题：小错会造成大错我的理解是，先给辩题下一个定义，什么是小错，什么是大错，“会造成”是指可能会造成。我的困难是：对方可能会问些什么问题？应该怎么回答？一辩应该怎么陈诉自己的观点？四辩应该怎么总结陈词？请各位高手多多帮忙！！！谢谢了！！！！

Answer 1

所谓小错，我想应当理解为一些对自己和他人没有产生较大困扰，可以挽回的错误；所谓大错，应当理解为对于自己或他人造成了不可挽回的损失的错误。
对方应该会从小错不必然造成大错出发，强调二者之间的不必然性；而作为你方而言，应该强调“会造成”表示了一种趋势，有的小错没有导致大错，并不是因为不存在这种趋势，而是因为在它变成大错的过程中被及时改正了，就像癌症会导致人死亡，但如果在癌症初期阶段及早预防、及早介入，可以避免悲剧的发生了，但这并不能推出癌症不会导致人死亡的结论一样。同时，大错往往都是由小错不断累积导致的，这方面的例子很多，就不细说了。

Answer 2

小错就是发生错误产生小的影响或损失。大错就是会产生大的损失，并造成严重后果。“会造成”你应该注意的是“会”字。它是一种可能性，这对你是有利的，因为可能性是随时可以发生的，只要有一点可能就会导致后果。
如果我是对方会说产生小错可以及时纠正以避免大错，你反驳就可以说小错是会被忽略的细节，极有可能因小失大。一辩要先下定义，提出你四个辩手围绕的中心论点。然后就论点讨论。你的辩题是绝对的，所以可以全否对方的辩题，我的观点就落在“会”这个可能性上。

Answer 3

小错未必会成大错。任何人都犯过小错，但是不是任何人都犯过大错。只要是错，那怕就是一句脏话都算是。试问任何人都犯过大错吗？害国害民，伤人害命，对社会造成一定影响的是大错，按照这个定义来说，我们试着认同对方辩友的观点

Answer 4

┏ (^ω^)=☞对方可能观点：1.一屋不扫何以扫天下？2.细节决定成败。3木桶的短板效应