准确的来说不是。
溯源推理，一般叫回溯推理
回溯推理又称“逆推法”。它是根据因果联系和充分条件假言命题的逻辑性质，从已知后件（结果）推溯其前件（原因）的非演绎推理。这种推理是由果溯因，即由推断到理由的或然性推理。
回溯推理是根据事物之间的因果关系进行的推测。因而，要进行回溯推理就必须具备有关事物因果关系或理由与推断关系的一般知识。只有具备了这方面的知识，才可以由某一结果推测其原因或从某一推断去推论其理由。
譬如，某地棉花增产，需要弄清其原因。我们可以根据一般知识断定：在其他条件基本相同的情况下，如果推广棉花优良品种，那么棉花就会增产。于是我们便可以应用回溯推理推测出可能的结论：该地推广了棉花优良品种。
由于同一结果往往由多种原因引起，因而人们在应用回溯推理时，常常需要同时推测多种原因。还以上例说明：
根据有关知识，除了知道上述因果关系外，当然还可设想：如果改良土壤，那么棉花也会增产；如果合理施肥，那么棉花也会增产；如果适时消灭病虫害，那么棉花也会增产……。于是，可推得：某地或推广了棉花优良品种，或是改良了土壤，或是合理施了肥，或是适时消灭了病虫害……。也就是说，由这种推理可推得一种或几种可能的结论。
演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。
1．三段论
三段论是指由两个简单判断作前提和一个简单判断作结论组成的演绎推理。三段论中三个简单判断只包含三个不同的概念，每个概念都重复出现一次。这三个概念都有专门名称：结论中的宾词叫“大词”，结论中的主词叫“小词”，结论不出现的那个概念叫“中词”，在两个前提中，包含大词的叫“大前提”，包含小词的叫“小前提”。例如：
运用三段论，前提必须真实，符合客观实际，否则就推不出正确的结论。
为了语言简洁，我们说话，写文章用到三段论大都采取了省略形式，有的省略大前提，有的省略小前提，有时省略不言而喻的结论。
如“我是共青团员，应在工作中起带头作用”这个推理，省略了大前提“共青团员应在工作中起带头作用”。也可以省略小前提，表述为“共青团员应该在工作中起带头作用，我就应该在工作中起带头作用”。
又如，“语文课是中等专业学校的文化基础课，文化基础课一定要学好”，只有两个前提，而结论“语文课一定要学好”不言而喻，所以省略了。
2．假言推理
假言推理是以假言判断为前提的演绎推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。
（1）充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件。如下面的两个例子：
如果要搞四个现代化，就必须尊重知识，尊重人才；我们要搞四个现代化，所以，我们必须尊重知识，尊重人才。
如果一个图形是正方形，那么它的四边相等；这个图形四边不相等，所以，它不是正方形。
（2）必要条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件。如下面的两个例子：
只有肥料足，菜才长得好；这块地的菜长得好，所以，这块地肥料足。
育种时，只有达到一定的温度，种子才能发芽；这次育种没有达到一定的温度，所以，种子没有发芽。
3．选言推理
选言推理是以选言判断为前提的演绎推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。
（1）相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言肢，结论就要肯定剩下的一个选言肢。
例如：
这个三段论的错误，或者是前提不正确，或者是推理不符合规则；这个三段论的前提是正确的，所以，这个三段论的错误是推理不符合规则。
（2）不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言肢，结论则否定其它选言肢；小前提否定除其中一个以外的选言肢，结论则肯定剩下的那个选言肢。如下面的两个例子：
一个词，或者是褒义的、或者是贬义的，或者是中性的。“结果”是个中性词，所以，“结果”不是褒义词，也不是贬义词。
一个三角形，或者是锐角三角形，或者是钝角三角形，或者是直角三角形。这个三角形不是锐角三角形和直角三角形，所以，它是个钝角三角形。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考