曼昆第五版关于比较优势与贸易那部分说过：贸易可以使社会上每个人都获益，因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动。
可是为什么下面这道判断题是错的呢？
International trade may make some individuals in a nation better off,while other individuals are made wrose off.
有人说是因为国家和个体是不同的？怎么解？我实在难以联系想不通~~~求解！
International trade may make some individuals in a nation better off,while other individuals are made wrose off.
这句话为什么错的？
因为理论上，贸易会使社会上每个人都获益；如果将国际贸易直接作为前文的贸易，那么国际社会就是上述所指的社会，每个人都获益，怎么会有人变得更糟了呢？
其实比较优势和国际贸易的关系论述中，造成一部分人更糟的原因是贸易壁垒和国家间的壁垒，而不是国际贸易。所以经济学家才会提倡自由贸易！
这句话错在是贸易壁垒，大概知道。。。但还想问问追问你的那个回答，你讲的一部分人更好、一部分人更糟，也是针对在一个国家内的吗？
不知国家与国家间的获益情况又是怎样的呢？？？我总感觉“贸易壁垒是使得一个国家更好，一个国家更坏”，不知对否。。。
”我还有个问题，就是你楼下的看法，你怎么看啊？？？
先从你的第二个问题开始说，因比较优势而形成的国际贸易会使每一个国家都受益，否则就不会产生国际贸易了。这是因为，比较优势衡量的是一种相对生产效率，因比较优势而形成的贸易会提高整体的社会效用。如果你理解了比较优势就会理解这一说法。
你仔细看一下我上传得计算就可以知道为什么国际贸易会使每一个国家都受益。
贸易壁垒是否会使一个国家更好、一个国家更换不是比较优势讨论的范畴，它只是使每一个国家比自由贸易时的境况差而已。
对你的第一个问题，要看你所对比的情况，我是指相对自由贸易，贸易壁垒会使每一个国家的一部分人更好而一部分人更糟。
至于楼下的看法，他还没有理解什么叫比较优势，就不做评论了。
好像有道理的额，，，但是觉得太零散了，，，能否用书本上的理论将答案理论化呢？
追答就是换个说法嘛。
因为国际贸易的扩张，各个国家优势产业将面临更大的市场机会，创造更多的收益。但是与此同时，各个国家的劣势产业将因为外来竞争者的加入，受到打击，利润减少。