急！以下两种申请PCT的方法，各有什么利弊和风险？关系到优先权。

Question

我之前申请过两个发明专利，现在还在12个月内，想申请PCT。据我所知有两种方法：
1. 两个发明专利写成合案，重新申请国内专利，并要求前两个专利的优先权。同时，用合案文件申请PCT，但PCT要求的优先权文件同样是前两个旧专利而不是合案专利（尽管此时肯定已经会视为撤回），这样我以后不必再要求PCT进中国。因为我已经有一个国内的新合案专利了，而且是费用减缓的。

2.用合案不申请国内专利而直接申请PCT，PCT要求的优先权文件同样是前两个旧专利，国家阶段时再要求PCT进中国，这样原来的两个专利视为撤回，然后就有了一个PCT在中国国内的专利。
第二种方法是否存在以下几个缺点：1，不能获得“国内专利先授权可有力促进PCT国外授权”的效果。2，假如我经过国际检索后，打算放弃PCT，这时我可什么国内国际专利都没有了（原来的两个就专利也视为撤回了）。

请问这两种方法哪种更可行？各有什么利弊和风险？

Answer 1

建议直接申请PCT，然后不进入中国，直接进入国外。

方法一中，合案文件，用到了国内优先权，前面两个发明专利会在你这个合案文件递交时（申请日）就视为撤回了，而后一个发明授权还需2-3年时间，个人觉得风险还是有点大。

方法二中，直接申请PCT，再次进入中国，个人感觉意义不明显。因为该保护的内容在前两个专利已经体现出来了，除非你后面的这个专利是针对前两个专利做了比较大、比较有用的改进，还需额外补充到权利要求书中去。而且确实会存在你所考虑的问题。

所以，如果只是前两个方案的简单合并，建议直接申请PCT，享有前两个专利的优先权，然后不进入中国，中国区域的保护由前两个发明来保障，国外的保护由PCT进入国外授权的专利来保障。

不知道是不是你想要的答案呢？(*^__^*)