首先，是本质的不同，即经济制度的不同。虽然我国实行的也是市场经济制度，但是我们的市场经济与西方的市场经济有着本质的区别。比如说，日本实行的是
自由市场经济制度，而我国实行的是具有高度宏观调控的社会主义市场经济制度。这就意谓着，在中国当市场这只“
无形之手”失效时，政府这只“有形之手”就能显示其威力，执行政府的宏观调控，从而纠正市场自身无法解决的问题。当年，日本在“
泡沫经济”破灭引发
经济危机前的股市崩盘中，政府的那只“有形之手”并没能发挥应有的作用。
其次，是结构的不同，即经济结构的不同。我国是以国有经济为主的国家，特别是股市中绝大多数权重蓝筹股本身是国资股或具有国资背景，而日本等西方国家基本上是以私有经济为主体，它们的上市公司结构更是与中国完全不一样。对于中国股市来说，国家作为出资人，必然关注自己的资产价值状况，当自己的资产受到威胁和遭到损害时，代表出资人的政府必然要采取措施保护自己的利益，因为股价的高低直接关系到国有资产的增值或贬值。当股市不正常出现足以影响到国家利益的风险时，国家作为企业的大股东，政府肯定不会坐视不管。
第三，是阶段的不同，即经济和社会发展阶段的不同。不管是美国上世纪20年代末的股市大崩盘，还是90年代末香港
金融危机引发的股市崩盘，它们所处的社会背景均与现在中国的社会和经济发展背景完全不同。当初日本股市泡沫破灭时，已经进入发达社会，其拉动经济增长的投资、内需和出口均处于饱和状态。而中国现在仍然是
发展中国家，东部发达地区与西方
发达国家相比不但有一定差距，而且国内中部和西部经济发展差距更大。因此，西部和广大农村地区的经济发展空间以及巨额的投资需求和潜在的消费需求均庞大无比。近期有学者在讨论中就非常肯定地指出：即便是全球经济萧条影响到出口贸易，进而又影响到经济发展的速度，国家也完全可以采用财政和
货币政策，通过增加投资和国内需求来拉动经济增长，从而使上市公司保持良好的业绩，支持股市的良性发展。
第四，是因素的不同，即中国股市某些构成因素不同于国外。这些因素主要有货币的升值以及上市公司业绩增长。目前虽然A股市场由于某些因素导致资金面趋于紧张，但人民币继续升值会带来更多
热钱的涌入以及人民币资产的重估，许多人民币资产类股票会起到支撑股市的作用。另外，必需看到的是，虽然目前中国股市的市场平均
市盈率等估值指标偏高，但是在中国迅猛平稳的经济发展态势下，许多上市公司水涨船高，业绩增长迅速，成长性良好，这无疑在股市的牛市进程中消化了一些泡沫，上市公司用自身的快速成长性和良好的盈利弥补了虚高的市盈率，使得股市能持续发展，不至于向西方的股市那样，一旦这些估值指标偏高或者泡沫膨胀到了一定程度，就难以消化和控制。而中国的上市公司可以，中国的股市可以。