关于三段论的两个问题,帮我看看我的理解错在哪了。。?

1优秀律师都精通法律;王律师精通法律;所以,王律师是优秀律师。
2.共产党员都应奉公守法;我不是共产党员;所以,我不应奉公守法。
答案 1、无效,中项两次不周延。(这里的中项是不是指“精通法律”,它的错误在于“精通法律”不能周延?)
2、无效,大项不当周延。(这里不当周延指什么? )

3、有些音乐爱好者天生一副好嗓子,因此,有些天生一副好嗓子的人成了音乐家。
为了使上面这个推理成立,必须补充以下哪项作为前提?

A.所有音乐家都是音乐爱好者。
B.所有音乐爱好者都是音乐家。
灵犀解析:正确答案B。条件换位转换为有些天生一副好嗓子的人是爱好音乐者,显然典型的三段论中间加一个所有音乐爱好者都是音乐家,即可得到结论。
(在没有思考前,当然会选B,但是如果去追究。我认为不应该是选A么? 因为如果选B“所有音乐爱好者都是音乐家”,这里“音乐家”不也是不能周延么?那么如何得到结论“有些天生一副好嗓子的人成了音乐家。”)
谢谢

第1个回答  2013-09-28
一、1)修改后:(1)凡金属都是导电的,水不是导电的,所以,水不是金属修改正确(2)凡是金属都是导电的,水是金属,所以,水是导电的。修改不正确,犯了“四项错误”,大前提中的“金属”是集合概念,小前提中的“金属”是非集合概念。二、修改后:(1)干部应起带头作用,我是干部,所以,我应该起带头作用。修改正确(2)干部应起带头作用,我不起带头作用,所以,我不应起带头作用。修改不正确:这样改了之后2840就不是三段论了62根据三段论规则一:有且只有三个不同的项k此句中的三个项是:干部,我,带头作用,而修改后,干部没有周延9067本回答被网友采纳
第2个回答  2013-09-28
一、1)修改后:(1)凡金属都是导电的,水不是导电的,所以,水不是金属acgk修改正确(2)凡是金属都是导电的y水是金属284所以,水是导电的。修改不正确,犯了“四项错误”,大前提中的“金属”是集合概念,小前提中的“金属”是非集合概念。二、修改后:(1)干部应起带头作用,我是干部,所以,我应该起带头作用28修改正确(2)干部应起带头作用,我不起带头作用,所以,我不应起带头作用eimq修改不正确:这样改了之后,就不是三段论了,根据三段论规则一:有且只有三个不同的项,此句中的三个项是:干部,我,带头作用,而修改后,干部没有周延。
相似回答