中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以我是勤劳勇敢的这个三段论逻辑错在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

由于不清楚集合概念和非集合概念，导致了这个三段论有“四项错误”。第一个“中国人”是集合概念，第二个中国人是非集合概念。因此，在这个三段论中违反了三段论的第一规则：有且只有三个不同的项。

所谓宾语三段式是指如果大前提和小前提是使用宾语联系起来的，而结论是表面大前提主语和小前提主语的关系，那就是错误的。

大前提和小前提是使用宾语联系起来的，如果小前提的宾语是大前提的主语，那么结果就是正确的。

例如小前提是：我也是人。结论：所有我要吃饭。这个推导过程才是正确的。

三段式就是把一个推理的过程分为三段，即大前提小前提结论：

举个例子来说：

大前提就是指一般性的结论，或者说公认的道理。比如：人都要吃饭。小前提就是指研究的特殊情况，或者说属于公认道理的子范畴。比如：我是人。结论就是指对这个特殊情况作出的判断，或者说相关性的结论。比如：所以我要吃饭。这好像很简单，但如果深究里面的含义，和各种描述的变化，就会极其的复杂。不过这不是我们今天要聊的内容。

在日常生活中三段式被广泛的运用，只不过很多时候我们并没有意识到，所以也无法利用三段论的特点来破其中的逻辑漏洞。