第1个回答 2022-07-29
亚里士多德说，理性是我们区别于野兽的地方；
柏拉图将人的灵魂分成三重。第一重是逻辑的灵魂，代表冷静的推理，比如你拒绝吃炸鸡，因为告诉自己，炸鸡是垃圾食品，吃太多不宜与身体健康；第二重是精神的灵魂，代表了情绪冲动，比如你心中七情六欲，责任心，勇气等等，如果你拒绝吃炸鸡，是因为你觉得小鸡很可爱，不应该被吃掉，你具有强大的同理心；第三部分是欲望的灵魂，代表了你的生理期望，如果你一下把炸鸡吃掉了，原因是你受不了炸鸡的香味；柏拉图认为完美的人类是受到逻辑的灵魂的指引，而且控制的第二重和第三重灵魂；
理发师悖论 由著名数学家伯特兰·罗素（Bertrand A.W. Russell，1872—1970）提出： 在某个城市中有一位理发师，他的广告词是这样写的：“本人的理发技艺十分高超，誉满全城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸，我也只给这些人刮脸。我对各位表示热诚欢迎！”来找他刮脸的人络绎不绝，自然都是那些不给自己刮脸的人。可是，有一天，这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了，他本能地抓起了剃刀，你们看他能不能给他自己刮脸呢？如果他不给自己刮脸，他就属于“不给自己刮脸的人”，他就要给自己刮脸，而如果他给自己刮脸呢？他又属于“给自己刮脸的人”，他就不该给自己刮脸。 所以这是一个悖论。而哲学家是不允许这样的悖论产生的，因为它的前提条件与结果所相悖。而如果从一个事实推导出另外一个事实，推论前提与结论之间的联系是必然的，那这就构成了演绎推理。
推理三段论，包含三个部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情况，结论——由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。
大前提：所有人都会死；小前提，苏格拉底是人；结论，苏格拉底会死；三段论的关键点在于，结论必须包含在大前提之下，如果这个三段论的结论改为，苏格拉底是柏拉图的老师；虽然结果是正确的，但是这个结论却是无效的，因为前提和结论之间已经没有了关系。
同时如果前提条件是错误的，那么该推理也是无效的。比如大前提：所有哺乳动物都有尾巴；小前提，我是哺乳动物；结论：我有尾巴；虽然推理过程正确，但是因为前提错误，所以推理依然无效；