袁崇焕是被冤死的吗？

Question

如题所述

Answer 1

是.
1629年（崇祯二年）十月，发生“己巳之变”，皇太极率十万清兵绕道蒙古，十月戊寅日（12月11日）突破长城喜峰口，攻陷遵化，京师震动而戒严，同时诏令各路兵马勤王。正在山海关附近的袁崇焕部，于十一月辛卯日（12月24日）赶到蓟州，袁崇焕本应将来犯之敌阻挡在蓟州至通州一线，在此展开决战，以确保京城安全。但当他侦察得知敌兵已经越过蓟州向西进发时，只是率兵跟蹑，赶到河西务时，又不顾将领反对，率部前往北京，于十一月丁酉日（12月30日）晚抵达广渠门外，大败清军。袁崇焕如此之举，引起北京城外的戚畹中贵的极度不满，纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外戚畹中贵园亭庄舍被敌骑蹂躏殆尽。
这是自明与满洲人交战以来，满洲人第一次直接攻击帝国的心脏、皇帝本人。这样的结果让崇祯如梦方醒，与袁崇焕的豪言壮语形成的这种巨大反差让崇祯想死的心都有了。崇祯对袁崇焕的看法于是急转直下，不仅仅是失望，还有受了欺骗和愚弄后的羞辱与痛恨。
事实也的确如此，“己巳之变”绝对是大明帝国与满洲人交手以来最丢脸的一场战役。
一个爱面子的人，他无论如何都不能容忍臣下对自己的欺骗与愚弄，如果他能容忍，他就不是崇祯帝。当这一切事情被崇祯认定之时，袁崇焕正在走向监狱的路上。
崇祯想起了所有的事情，所有关于袁崇焕的事情。从平台召对后，袁崇焕回到宁远直到被拿下，他什么事情都没有做，唯一做的一件事就是杀了毛文龙，未收一寸之土，未斩一颗敌人首级。崇祯忽然想起，当袁崇焕杀掉毛文龙后却又为皮岛将士请军饷，而他杀掉毛文龙的罪名居然是糜饷。这如何说得过去？
后金军兵临京师，京城百姓惶恐不安，朝廷议论纷纷，几乎所有大臣都认为袁崇焕有罪。这种认识无疑给崇祯增添了巨大的压力，因为就是他重用的这个有罪的人，也是他，曾不遗余力地满足这个有罪之人的所有要求。
1630年（崇祯三年），崇祯帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋疑则斩帅”等罪名“磔”死。当时北京百姓恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（《石匮书》）。
袁崇焕死后，世传有佘氏义仆为其收敛骸骨，葬于北京广渠门内广东义园，并从此世代为袁守墓。乾隆帝修订的《明史》也记载“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”（《明史·列传一百四十七·袁崇焕》）
世传皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。但是一些学者（如：金庸，在《碧血剑》后所附《袁崇焕评传》中）倾向于相信崇祯皇帝杀袁崇焕，并非是皇太极的反间计得逞。由于袁崇焕是囚禁半年后才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀。事实上，擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝决心杀之。

Answer 2

应该不是冤死的！
崇祯给袁崇焕的罪名是：
谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。
虽然某些罪名可能不恰当，但部分罪名袁崇焕的的确确是犯了！以市米则资盗，袁崇焕的确是卖粮给蒙古，而且蒙古也假道于后金；以谋款则斩帅，袁崇焕矫诏杀毛文龙；付托不效，专恃欺隐则是袁崇焕五年复辽的空话，可惜袁崇焕没有5年的时间，不过估计就算是有时间袁崇焕也做不到.....后面几条主要是认为袁崇焕北京保卫战指挥不力！而且袁崇焕还私自和后金议和！！
即便如此，袁崇焕也是犯了死罪！楼主有所不知，袁崇焕的某些作法在当时朝廷上下饱受批评的，别说大臣集体求情了？大臣没有集体弹劾袁崇焕已经算是很不错！当时北京百姓对袁崇焕恨之入骨，要生吃袁崇焕！这种情况怎么有可能有人会为袁崇焕求情呢？？？？？

乾隆年间，乾隆帝为袁崇焕平反，民间才开始流传反间计的说法，所以反间计的说法应该不足为信。

Answer 3

也可以这么说！但是他本身性格就太过偏激！比如冤杀毛文龙！未经允许私自带兵进京！种种行为过于偏激！换我我也会降罪与他但不会杀毕竟也是人才在此情下也会留用！而且不要怀疑他的忠心，网上一些人说他勾结满清！完全无稽之谈！考虑都不用，他要是想造反投降那他把关宁防线打开不就好了！直接明朝完蛋了.......所以说他既该死也不该死，冤枉又不冤枉！不好意思给这么个答案但只能这么说！打字很不容易的！求采纳悬赏谢谢🙏🙏

Answer 4

自作孽不可活