1、点击矩形工具，绘制矩形。
2、点击拉伸工具，将体块拉伸到合适的高度。
3、点击铅笔工具，在体块的顶面中间，绘制一条直线。
4、点击选中直线，按下M，进入移动命令。
5、锁定Z轴，向上移动，拉出坡屋顶。
6、完成坡屋顶建模，可以利用复制命令，快速做出连续坡屋顶。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-25
这个软件设想的是让你按照真实建模的，也就是调整上节点高，建模也确实能准确，算下来的结果也比较靠谱……但是！
但是……
新规范你伤不起啊！薄弱层放大系数现在是1.25啊！有木有啊！
你一旦按照坡屋面建模，那么一半以上的节点高都会很低甚至为0，坡屋面这一层的侧向刚度会相当大，于是下面一层直接变薄弱层……嗯，如果你认为这样也是合理的，这1.25的放大系数你认了，那也无所谓了。
还有一个问题也和节点高有关，由于降低了上节点高，所以至少一半的节点位移会非常小，甚至是0，这样一来平均位移就“被减小”了，于是楼层位移比（最大位移：平均位移）就会大的很夸张，动辄3.0、4.0都有可能（规范超过1.2为不规则，不允许超过1.5）。
关于这个问题我和审图的沟通过，说明不是房屋不安全，实在是这“被减小”的算法太操蛋，但人家无奈地说要他们也要填表，这种位移比实在没法填上去……最后妥协的办法：再用直接平面建模（层高取坡屋面一半高），拿来作为位移比计算书……
总之，PKPM的想法是好的，然而现实是残酷的，总是有那些当初没想到的麻烦在等着你。到底应该怎么做，你自己考虑吧。本回答被提问者采纳
但是……
新规范你伤不起啊！薄弱层放大系数现在是1.25啊！有木有啊！
你一旦按照坡屋面建模，那么一半以上的节点高都会很低甚至为0，坡屋面这一层的侧向刚度会相当大，于是下面一层直接变薄弱层……嗯，如果你认为这样也是合理的，这1.25的放大系数你认了，那也无所谓了。
还有一个问题也和节点高有关，由于降低了上节点高，所以至少一半的节点位移会非常小，甚至是0，这样一来平均位移就“被减小”了，于是楼层位移比（最大位移：平均位移）就会大的很夸张，动辄3.0、4.0都有可能（规范超过1.2为不规则，不允许超过1.5）。
关于这个问题我和审图的沟通过，说明不是房屋不安全，实在是这“被减小”的算法太操蛋，但人家无奈地说要他们也要填表，这种位移比实在没法填上去……最后妥协的办法：再用直接平面建模（层高取坡屋面一半高），拿来作为位移比计算书……
总之，PKPM的想法是好的，然而现实是残酷的，总是有那些当初没想到的麻烦在等着你。到底应该怎么做，你自己考虑吧。本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-05-10
可以采用上节点高和梁顶标高相结合的方式建模，但是也有很多都是直接建平屋面，然后根据经验调调钢筋，因为建坡屋面的话像位移比刚度比之类的指标都会有问题，问问你们的老总看他怎么要求吧，希望可以帮到你！
相似回答