PKPM 有阁楼的坡屋顶怎么建模好？

Question

有1.9米高的阁楼的坡屋顶，最顶的坡屋层按斜梁建模，模型失真，坡屋顶下面一层变成了薄弱层，位移也算不过，各位大侠，坡屋顶要不要建入模型里面呢，是不是出图时，坡屋顶构造就行？

Answer 1

针对这个问题以前我的回答：
http://zhidao.baidu.com/question/421679007.html
解释了为什么会出现薄弱层以及位移比不满足，其实只是算法问题而不会影响安全性。

上次又把这个问题问了PKPM的专家，他的意见是，在计算位移比和刚度比等大参数的时候，模型可以只建到平屋面，而坡屋面可以视作荷载作用在平屋面上。
而在构件受力和配筋计算的时候，可以如实建模。

也就是说，建2个模型，一个没有坡屋顶的用来计算参数，另一个符合实际状况的用来计算构件。追问

您以前是按平面建模（层高取坡屋面一半高）.....
（1）这里的按半层层高坡屋层是按一个独立自然层来建吗,这样子还是没有变化喔,照样是同样问题?
（2）如果是提高下面一层,但位移角超大哦.。

（3）按你现在说的是算位移的时候,坡屋顶层不要建进去,荷载加到下面一层的梁板上就行了吗?层高不变是吗?

追答

1、按照平屋面建模，位移比的问题能解决。如果你位移比依然不满足，那是你竖向构件布置不均匀引起的，和坡屋面无关。
至于刚度突变引起的薄弱层，首先这是作为设计师的理念问题。因为这坡屋面层的刚度确实很大，刚度比确实不满足规范要求，这并不是程序计算错误。说白了，这里确实可以认为就是薄弱层。
当然不认可这是薄弱层也无可厚非，那么你就必须推翻这个算法而不是计算结果（因为计算结果是正确的），推翻算法的话，用降低层高的平屋面可能不行，所以可以用我之前说的把坡屋面不建模，作为荷载考虑的算法。当然在构件计算的时候，记得把薄弱层放大系数去掉。

2、位移角？这不可能有问题吧。只要是加大构件，位移角都会变小吧。你是想说位移比？见上面说的。

3、是的，这是一种设计假定。基本上你可以这样理解：把平屋面和坡屋面共同视作三角形的屋架。

Answer 2

建入模型，升降节点。刚度按一半高度计算。