亡国之君分很多种，翻盘的可能也是有大有小，简单将他们划分出了五类：
1：不需要任何水平，随便来条狗都不至于亡国的。这话听起来特别的讽刺和挖苦，但是中国古代历史中就真的有这样的皇帝，当时他们所处的局面，只要保持吃喝玩乐，别非要去假装上进努力，哪怕天天纵情歌舞躺着也不会亡国。
典型代表宋朝徽钦二宗以及隋炀帝杨广。
赵家的爷俩在皇宫里吃喝玩乐啥都不做。但偏偏要作死，偏要找神棍守城，还镇压内部的主战派，一轮疯狂输出之后终于把北宋搞挂了。从多方面看来，北宋在靖康年间都不应该走到亡国，但赵家爷俩偏偏依靠着自己的走位和一顿猛如虎的操作把江山给送出去了。
至于隋炀帝杨广，其实只要安心吃喝。玩乐，啥也不管，大体上也不会出太大乱子，一个人做一次错事很容易，做一生的错事，是很难得的。他是将自己所有的精力投入到霍霍隋朝的事业中去。他老爹给他留下的家底实在是厚，以至于把放出来的大招全放了，造东都，开运河，三次讨伐高句丽，三下江都等等，活生生把大隋玩死了。
实际上到隋炀帝第三次下江都之前，隋朝的局势都是可以挽救的。如果他能够励精图治，至少在首都安安分分地待着的话，国家都不至于会亡国。但是他老人家还是顶着所有人建议去了江都，在亡国的路上开心的一路狂奔。
从后世的记录上看，隋炀帝对于自己第三次下江都会带来什么后果应该是有数的。但是他还是做了哪些匪夷所思的事情，让人不得不怀疑他有自毁倾向。也许隋炀帝是喜欢把美好的东西毁灭给人看。
2：只需要做对几个正确决定就能保住江山的。
这里比较典型的是辽天祚帝
天祚帝时期辽国对女真部落的优势，就像当时的美国打伊拉克差不多。双方的面积、人口、科技都不在一个档次上。虽然辽国被阿骨打多次击败，但由于家底殷实，始终都有还手之力。如果不是天祚帝的鸵鸟政策以及锲而不舍的诛杀忠臣良将的话，辽国无论如何都是亡不了的。
3：需要进行彻底的改革、拥有高超的军事能力才能不做亡国之君的。
这一档里，最典型的就是崇祯-朱由检
他不应该自杀，他一自杀，可以说整个明朝就玩完，李自成只是农名军，各方面有很多的局限性，在那个时期并没有坐拥天下的想法，兵临北京城下时，李自成仍然想谈判，当时给李自成封王封地，就算不能让其退兵，明朝南迁总是可以的.
如果崇祯不死，去南京重新组建南明小朝廷，南方士族看到北方士族挨夹棍肯定不想自己也被夹棍夹上，那肯定要出钱出力巩固长江防线，明朝水军绝对是当时海上一霸，整个东南亚没有打得过的，君不见就算南明灭亡了，郑成功手里的兵力也一路打到南京，以这样的兵力巩固长江防线，不说收付中原，学习南宋撑个百八十年总没问题吧
4：需要极强的政治手腕或者军事才能才有可能反败为胜这里要说的是傀儡皇帝汉献帝
像汉献帝这样典型的傀儡皇帝很有代表性。他和一般的傀儡皇帝还不同，他们正处于新旧王朝的交替期，两种力量还没有完成交接，旧王朝还有一定的余威。应该说在汉献帝的一生中，他还是有那么几个瞬间是有那么一点点的翻盘的可能的，但这需要极高的政治手腕，第一次王允联合吕布干掉了董卓，王允掌握朝政，这本来是大汉复兴的绝佳机会，但是王允却是个优柔寡断的人，竟然在赦免西凉将士的事情上犹豫不决，最后逼反了西凉士兵，短短一个月，十一岁的汉献帝就刚出虎口又入狼穴。
这种情况就太多了，大多数的亡国之君都属于这种情况，比如唐哀宗、宋恭帝、隋恭帝、晋恭帝等（看庙号都能看出来多么可怜）。反正从继位到退位，没有一天说了算的，要么强敌压境要么权臣当道，这种情况想要翻盘，恐怕只能借助外部力量。但是大门不出二门不迈的皇帝门想要借助外力实在是困难
1、昏庸无道是在位时昏庸无能，典型代表有：周幽王、隋炀帝杨广、秦二世胡亥。
2、无力回天是君王在即位后，根本没力法扭转国家形式。典型的代表有：汉朝刘协、魏国曹奂、唐朝李柷。