历史上，并非所有亡国之君都昏庸无道，有哪些不同的亡国之君？

Question

如题所述

Answer 1

其实古代国家的灭亡，跟君主并没有直接的关系，朝代的更迭是大势所趋，也是客观规律，单凭一个人是逆转不了的。比如商纣王帝辛、明朝崇祯帝朱由检，都是积极进取、锐意改革之人，照样改变不了亡国的命运。

明朝灭亡的原因大多数人都是知道的，朱由检大力整治阉党、勤恳处理政务、还发展改革军事科技、积极推动部队平辽，他为了阻止明朝覆灭做了很多的努力，根本不算是昏庸无道之人。而这次我要讲一位特殊的人物，他就是背了几千年黑锅的商纣王帝辛：

一提到商纣王，我们对他的印象就是千古暴君，简直是暴君的鼻祖人物，他沉迷美色、不理朝政、残害忠臣、压榨百姓、欺凌小国、刑罚残忍，可谓是不折不扣大恶人。但是这些东西都是周朝故意抹黑他，篡改了历史，扭曲了他的形象，再加上小说、演义等文学作品的夸张，他就由一代明君变成了暴虐无性之人。

原本的商王帝辛，其实是一个锐意改革的明君，近期出土的各种文物和记录都在逐渐为帝辛平反，让他的清白重新回归。在商朝末年，贵族阶层腐败，还有祭司以神权压制王权，帝辛勇敢的站出来自学占卜之术，来集中王权，并且他任用底层有才华的人士为官，打击了贵族阶级的利益。

对外方面，他也积极的训练部队，安定周围的诸侯小国，最后商朝灭国也是因为大军都在外面，周朝趁机突袭朝歌城，而城防的基本只有战斗力低下的奴隶，抵抗不了周武王和其他诸侯的正规联合军。

成功取代商朝的周朝为了显示正统，自然会抹黑前朝，给帝辛扣上一口大黑锅，让他变成邪恶的昏君，那么周朝站出来匡扶正义，也就是民心所向了。

Answer 2

东汉的汉献帝属于比较特别的，这属于比较幸运的吧，被俘后，被迫让出了皇位，曹丕还特别给了他一块土地用来度过剩下的日子，他也算是善终了。

Answer 3

溥仪。身为历史上最后一个皇帝，他3岁就被迫继位了，他还没来得及昏庸无道就被迫退位了。