截拳道和泰拳哪个比较厉害

Question

截拳道和泰拳哪个比较厉害

Answer 1

泰拳厉害。
截拳道是李小龙创建的格斗术，基本上融和了咏春、拳击、跆拳道、击剑的步法加上李小龙的哲学思想，如果说七十年截拳道是了不起的格斗术，但是随着李小龙的逝去，截拳道就没有更新进展，后来的追随者，只能摸仿，没有创新，因为谁也不敢推翻李小龙的理论和形象。而人类是进步的动物，互联网的知识量一天是七十年人的半年。
泰拳；泰拳是发源于泰国，弘扬于世界的搏击技术，在站立式格斗里，泰拳号称五百不败。现在每天泰拳都有大大小小不同的比赛。实战技术不断在更新中。K-1是国际性站立式格斗赛事品牌，泰拳手播求就拿过冠军。截拳道目前在各种比赛都没有选手参加。

Answer 2

武术之间的较量，其实是人之间的较量，选手之间的比赛不能充分说明哪个武术更厉害，截拳道灌输的理念更全面，泰拳属于传统的泰拳，在擂台赛，可能泰拳略占优势，在街头格斗中，截拳道就略胜一筹，一个在擂台上再强大的拳手，你的裆部，眼睛，喉咙在截拳道看来这都是可以一击致命的！只不过是比赛中不允许使用，截拳道如果只是用来比赛，那截拳道就是去其本来的意义了！ 一门武术，任何练得好的人都很厉害，拳手很牛，不能代表他学的拳术很牛，学武的人不应拘泥一格，任何的长处都可以借鉴！截拳道不是方法，而是方法论！截拳道鼓励你学任何对你有用的东西，而不是拿着固定的拳法，腿法或者擒锁技来束缚你的风格！这个主要看学武的人的自主创新意识！学习有用的，抛弃繁琐的，不实用。这就是截拳道，截拳道里你可以看见具有任何门派长处的招式，但截拳道不是一个门派，而是一种思想。集百家之长，补自己之短，从古都有的道理，但是做到的人寥寥无几，李小龙做到了，所以他算是很牛逼的一个！

Answer 3

没有哪个厉害，武术是相通的，学习到精髓即可。原则上泰拳比截拳道更耐打，但是你要能用上泰拳的那种力量学习截拳道，想必一定厉害本回答被网友采纳

Answer 4

注重不一样
泰拳杀伤力大，膝撞，肘击都是高杀伤力的
截拳道注重
强调不拘泥于任何武术，而要吸纳一切武术的优点来完善自己
这个那个厉害，没有标准没法比
你要么问问练一年的泰拳和截拳道那个厉害

Answer 5

国内还是学泰拳，但国外或是香港那就是截拳道了。
当首先截拳道是融合了泰拳技法的，（而且很多专业截拳道教练是有综合格斗裁判证书的)，举个例子吧黄锦铭是李小龙嫡传弟子，他在香港能以“振藩国术馆"来进行授徒的，他的弟子（跟随时间最长）高拔华师傅就是古泰拳选手，而且人家是打过擂台的门下弟子更多也是擂台赛而后转型的，（你敢说人家打不过泰拳??)至于有人说截拳道是模仿李小龙，可能吗？！李小龙十个弟子你敢说是一样的？？李小龙身为创始人弟子风格像他不是很正常吗？？(属于截拳道的风格)，至于擂台（伊鲁山度派系)完全就是向着擂台发展的（他的女婿更是在日本修拳中拿过名次）比如ufc的截拳道选手（建议去油管或者谷歌查询）mma更是直接宣传李小龙为mma之父（更别说综合格斗赛事的截拳道教练们了），早期的散打说白了:拳击加上+腿法+中国摔跤，而截拳道是有着武术为奠基的现代格斗术，如果截拳道没有自己的体系和训练方式我想请问一下那是不是武术也是如此？？？再者散打开始创立时还以截拳道为蓝本过，付高峰，高立宝这两位大家都再熟悉不过了两人尊称李小龙为前辈，高立宝近期也评价过截拳道，但有一说一截拳道有弊端毕竟没有一个武道是完美的（除非你说的是mma）但国内建议还是找泰拳教练好些，截拳道国内实在少但也不是没有（史旭光，张铭宇，罗宇豪这几位还是不错的）但放眼世界来看，截拳道在国内发展确实比较差的。(也和刚开始的环境被败坏有关，比如那些所谓“大湿”和学了几天就敢跑来教拳的【就像现在一些健身房的拳击教练。])【另外希望各位不要将模仿者和自学者作为观测对象，毕竟任何格斗自学出成绩比较难】