第1个回答 2012-11-05
首先,我认为应该把他们都定位为封建割据统治者,都靠军队起家,在这一点上大家是共同的,不存在什么三国演义中所宣传的“匡扶汉室”的正义刘备、也不能把曹操简单地定义为乱臣贼子。其实,在宋代以前,学界一向是以魏国为正统来了解三国历史的,只是罗贯中的三国演义出现之后,人们才广泛认可书中所描绘的刘备的正义形象,这是作者的有意美化,影响了社会大众。
其次,就个人成就而言,曹操要远胜于刘备。不管是个人魄力能力,还是所建立的帝国,明显曹操都要更胜一筹。曹操最为人诟病的就是“挟天子以令诸侯”,挟持汉献帝迁都洛阳,这种行径为中华正统士大夫所不容。但是汉朝的颠覆早在黄巾军起义的时候就已经成为定局,曹操也好,董卓也好,都是利用镇压这次农民起义扩充势力、发家致富的。当旧的皇亲国戚及其代言人统治秩序被动摇甚至推翻,新的得势的封建阶级就需要一个利益代言人为其在政治上争取更多更大的权利,在军事上通过不断的征伐去兼并其他地区的地主阶级的土地进行扩张,在文化上争取自由表达述求和思想的氛围。于是他们选中了曹操,资助其军费,投身其幕僚,扩大其影响。即使没有曹操,也会有另外的代言人被推举出来,所以说,这是一个历史的必然趋势,所谓时势造英雄。
魏国和蜀国的争斗,和历史上其他王朝演变割据时期并没有两样,只是大家普遍倾向于关注这段历史,从而赋予其太多的主观情感,而文艺工作者们又为迎合大众的口味进行艺术化加工,所以三国中的人物形象到现在几乎已经成为一种定式。
第2个回答 2012-11-05
代入法,你要把你自己带入进他们的灵魂,你要评价曹操的时候你要想象你就是曹操,我会得到什么评价,想想曹操的所作所为,他是为了什么一步一步走到巅峰,刘备也是为了什么一步一步走向巅峰。
我是曹操,今年30多了可是还是一事无成,我梦想成为一个大汉的将军,当有一天在我死之后,我的后人会在我的墓前看着我的墓碑默默的念着,故大汉将军曹公孟德之位。我会多么的满足啊......
多年后,天下大势我看透了,什么天下的英雄去他的英雄他们不配,为什么皇帝被董贼劫走他们无动于衷,我不屑与他们为伍,我要自己去杀掉董贼哪怕我会死掉,等杀掉董贼后我还要杀掉这帮罔顾天威的垃圾,我要清除我大汉天下的毒瘤,我要大汉从新恢复清明,百姓安居乐业,哪怕为此我会背负骂名......
不记得多少年了,我为了天下为了苍生,耗尽了我一生的鲜血,为什么,为什么,我可以让天下人唾骂,为什么连皇帝都不理解我,认为我夺权,其实我倒是挺喜欢他能把我全力夺走,这至少证明能夺走我权利的人一定是人杰,如果皇帝能做到我大汉的天下就有救了,我就可以安心的走了,可是为什么皇帝只是搞小动作,他所接触的的人所有的人都是为了自己的利益在利用皇帝可是他还欣然接受,难道他认为用他们打倒了我,他就能亲政么,哼!他只不过是换个人当傀儡而已.....
唉!人生短暂,这么快就要死了,好不甘心我还没统一天下,我的志向还没完成,好吧这些和我没关系了,只要我的家人可以平安一生就好了,我分掉了家里的大小家用,希望他们都能自力更生,我就是曹操,我不是英雄我只是一个快死的老人不放心家里的妻儿老小,我真的只是一个老人.....老人...
第3个回答 2012-11-07
为什么曹操是坏人而刘备是好人呢,我感觉每个人都有自己不同性格,不管是好人是坏人,应该来说,曹操是老奸巨猾,但又宽宏大量,海纳百川,对自己的兵非常信任,性格时好时坏,就想戴了个面具。刘备应该来说,他对人诚恳,非常忠实,所以敬仰他的人很多,还非常任用贤人,所以以少胜多,打败曹操,所以,他们每个人都有好的一面,总之,都是为了利益。
第4个回答 2012-11-10
狡诈、冷酷、残忍,这 只是三国演义中的曹操,曹操统一的北方使经济发展迅速,他也是一个具有远大抱负的人,【龟虽寿可以看到】