我在很多书上看到一个观点，央行增发货币，导致原有货币贬值，这里我有一点疑问。

Question

为何要增发货币，据我的了解，是社会创造了更多的财富。那么增发的货币也是相对于这一多创造出来的财富的。假如增发的货币少于新创造出来的财富，那么，反倒是货币升值了。所以，为什么大多数观点都，或明或暗的指出增发货币导致原有货币贬值？

Answer 1

1、增发货币主要用于两方面：一就是你所说的用于多创造的财富，二是用于更换旧货币。其中第二部分是非常小的，往往可以忽略不计的。
2、其实你的理解是非常正确的，就是社会需要多少新货币就增发多少货币，正如弗里德曼倡导的最优货币政策是按单一的规则控制货币供给量，其货币增长速度等于经济增长率加上通货膨胀率。但是这种理解也是最理想主义的，在现实生活中有很多因素导致你无法这么做，比如你估计的通货膨胀率和货币增量也许是错误的。更重要的原因是自从凯恩斯经济学诞生以后，政府调控经济的菜单上就多了一个选项，即货币政策。无论是紧缩的货币政策还是扩张的货币政策，其目的都是为了刺激经济，促进经济增长。
3、货币政策有其两个固有的缺点：时滞问题和统计上的难题让当局无法准确投放多少货币。第二个难题让政府在做货币投放的决策时往往会错误的决定，那就是宁可多放一点货币增量，因为多了最多产生通胀，少了却会引起经济衰退，这是绝对不允许发生的。另外一个重要原因是历届政府都有为了增加连任的概率而不断刺激经济增长的动机，这使政府在增发货币方面更有积极性，其结果往往是发行了比现实需要更多的货币增量，进而导致了货币贬值。为了防止政府利用手中的货币发行权，世界上大多数国家都实行独立的货币当局制度（我国不是，央行是政府机构之一），确保货币发行不受政府干扰。但都是不同程度的独立，货币当局和政府是打断骨头连着筋的，二者更多时候是利益共同体。

Answer 2

很简单，从逻辑学角度推理的话，那就是社会根本没有创造更多的财富。只有基于社会没有创造出更多的财富，增发货币会导致货币与财富比值提高，即通货膨胀。

Answer 3

比如你有俩饼值俩元钱 当社会上只有俩元钱的时候一个饿了的人会用两元买 当社会上只有三元钱的时候一个饿了的人就会用三元买 你如果用你现在的俩元钱再去买饼 就买不到了

Answer 4

假设市场原来有100元货币，有100元财富，即1元货币对应1元财富，当增发了20元以后 市场流通的货币为120元，但是财富仍为100元，所以货币贬值了，现在是1元2角货币对应1元财富。 重新假设，货币增发了20元，财富增加了30元，我们计算一下，现在是0.92元货币对应1元财富，但是如果不增发货币，财富还是增加30元，那么就是0.77元货币对应1元财富，与刚才相比还是货币贬值。所以无论货币贬值与财富增加是无关的，只要增发货币，货币就会贬值。追问

你说0.77元货币对应1元财富，怎么还是货币贬值了呢，现在1元货币可以买到超过1元的财富了啊？

追答

写错了 是刚才与现在比 是货币贬值

追问

哦，你的意思是在财富创造的过程中，无形的使货币升值了，所以才造就了增发货币的贬值的吧。

追答

恩对 你要注意贬值比较的双方是什么 比较的是增发货币的前后，而不是创造财富的前后

本回答被提问者和网友采纳