让座和道德有关吗?

如题所述

让座是素养,但不是义务。所以不存在不想让座就不道德的问题。谁都想坐着,逛街逛了一天,工作了一天,学习了一天,都想舒舒服服的坐着。但自身素养告诉我们,要给需要的人让座。所以一般上车会往后面走,坐在车尾,一般都是从起点站坐到终点站,真的好远 ,实话实说,是想避免让座,但如果在前面坐,遇到需要让座的肯定会让。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-09-08
理想的道德环境是,老人、孕妇、弱势群体在出行或者生活的时候,能多为其他人考虑,能妥善安排好。在实在是需要帮助的时候,能友善的请求别人的帮助。而其他人也能主动多为弱势群体提供帮助。但现在的情况往往是,很多时候少掉了弱势群体为其他人考虑的这一环,反而变成了“理直气壮”,从而极大的伤害了愿意为弱势群体多提供帮助人群的积极性。美德应该是彼此都顾虑对方的难处,多为对方考虑,而不是一味的要求一方牺牲自己的利益给另一个群体。这样,美德和善举才能让人从内心收获快乐。
第2个回答  2018-09-08
道德的第一特征就是自律。自律是道德的产生,也是道德的基本表现形式,同样也是道德的最终影响结果。道德是你的心安,你的价值观,我的价值观里面应受到指责跟不让座从没关系,虽然题主你的价值观跟我不一样,不过你仍然做出了选择,我的价值观不是让座而是是鄙视一切贪心不足的人。
第3个回答  2018-09-08
你让他们让座给老人,给孕妇,给抱婴者,给小孩,他们即使有心助人,也无力行善。他们不容易。如果他们还是让座,那是高尚。如果他们不让座,那是无奈。需要座位的不止有孕妇和老人,不只有抱婴者和孩子。当然,如果有余力,我们应该让座。只是,请不要对不让座者道德绑架。请多给他们一份理解。
第4个回答  2018-09-08
让座是有道德的行为,不让座也不是不道德,而是中间状况。老弱病残专座除外。道德律己非律人。
相似回答