再审和上诉的区别是什么

如题所述

(一)程序发生的原因或主体不同。
(二)提起方式不同。上诉只能采用书面形式。再审程序的提起方式比较复杂,当事人向人民法院申请再审的,应提交申请书和生效法律文书。
(三)提起诉讼的时间要求不同。上诉要受上诉期限的限制,且期限较短;当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
(四)审理的对象不同。
(五)审理的理由不同。
(六)适用的程序不同。
(七)审结期限不同。
(八)裁判的效力不同。应该说提起再审肯定是有法定诉讼时效的,而且无论是民诉还是刑事诉讼活动再审程序都很难启动,在民事诉讼活动中,再审跟上诉的法律性质也完全不一样。如果法定时间内没有提出再审,而且也没有任何有效证据能推翻判决书的,只能执行判决书。
《民事诉讼法》第一百九十九条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-18
申请再审与上诉的区别在于对象不同,提起的机关不同,比如说再审的对象主要是可能发生错误的生效的判决书,但是提起上诉的对象是还没有生效的判决或者是裁定,在这方面两者是存在巨大的差别的。
第2个回答  2022-01-18
法律分析:区别在于: 申请再审的主体(严格限制)是原审的当事人以及其法定代理人。 申诉是不受自愿原则等这些限制的。 申诉没有时间的限制,但是申请再审有时间的限制。 申请再审受一定的法定情形的限制,但是申诉不受这些限制。 再审申请应该向有案件管辖权的人民法院提出,而申诉可以向任何一个法院
第3个回答  2022-01-18
 上诉是针对未生效的第一审判决、裁定,申请第一审人民法院的上一级人民法院再次审理案件。再审是针对已经发生法律效力的裁判文书,申请作出生效裁判的人民法院的上一级人民法院(或者作出生效裁判的人民法院)重新审理案件。
第4个回答  2022-01-18
不是一回事情. 上诉是对尚未生效的一审裁定、判决不服,而提出的请求上一及法院进行审理的程序。再审是对已生效的裁定、判决不服,向同级或上级法院申请,
相似回答