中国在甲午战争中为什么会失败

Question

如题所述

Answer 1

一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
　　从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。
　　二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
　　朝鲜战场的失利，虽然造成了一定的被动，但还没有影响全局。这时候，清政府如果能认清形势，坚定地投入反侵略战争，并采取正确的战略，一定能够挫败敌人的进攻。可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕䜣等都是主和派，李鸿章也坚决主张“羁糜为上，力保和局”。从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。但他们显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。既殆误了军机，又影响了士气。
　　三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
　　近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。李鸿章的结论是“彼之军械强于我，技艺强于我”。所以中国的武备“平内乱有余，御外侮不足。”李鸿章此论一出，立刻就有朝臣对他予以反驳：洋务运动搞了30年，花费了国家巨额资金，为何尚不能一战，与英法德俄不等相抗也还罢了，为何连日本都不能一搏呢?作为战争的主要指挥者来说，头脑中打不赢的阴影必然会对战局产生消极影响，这也是部队士气低落，一味溃败的原因之一。
　　四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
　　甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。清政府和李鸿章对这个重大战略问题的认识却很模糊，对战争中海军应该发挥何种作用，怎样发挥作用没有清晰的思路。北洋海军一直蜷缩在渤海门户，向朝鲜运送物资也不敢走海上捷径而从陆上转运。日军则“纵横辽海”，运输船只在海军的护卫下畅行无阻。
　　五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因
　　清朝末年，国家四分五裂，如同一盘散沙。最高统治集团内部明争暗斗不停。朝廷分成帝后两党，一班文臣拥戴光绪皇帝前台执政，但并无实权。“阴主朝政”的慈禧太后外战外行，内战内行，在国难当头的时候也不放松窝里斗。导致甲午战争失败的原因虽然是多方面的，但深层次的是政治原因。当时统治中国并主持战争的清朝政府极端腐朽没落，不可能领导一场反侵略战争取得胜利。
　　六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因
　　政治腐败必然影响军队建设。甲午战争中海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰，军队综合素质低下是直接原因。当时全国的军队，北洋最优，北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军，也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。
　　七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因
　　清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极，急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。还有其更深层次的特定原因，这就是当时中国的封建政权和统治集团已经在一定程度上买办化了。封建性加买办化决定了对待资本主义侵略的妥协性。由于社会发展阶段不同，这个因素是过去历朝历代，包括清朝初期不曾有过的。封建政权买办化源于社会经济政治结构的半殖民地化。

Answer 2

http://zhidao.baidu.com/link?url=-w_FqbB4B4DJiZOLeFLYhtEmFeJBCdf3XV1qVDdgC4MPeqZBIKXwxXmNweONtXHUAEHpcPMZeppJRaWgjQPHuAIXbt23sTXefOKVIfcITNe

请采纳，谢谢本回答被网友采纳

Answer 3

一、 中日政治之比较
　　 当时的中国，虽然是一个大帝国，但却没有一个坚强的政治领导核心。王朝实际上有两个最高政治主宰，有两条旨令传承体系，并且随着皇帝年龄的增大，在权力分配问题上，两个最高政治主宰之间的矛盾开始尖锐起来，因而引发了所谓的“帝党”和“后党”之争。从这儿可以看出，当时的中国政治统治核心实质上已分裂了。一个分裂的政治统治核心是很难引导一场战争走向胜利的。因为政治核心的分裂不可避免地会带来政策上的摇摆。一个摇摆的政策是无法对一个战争有正体性、统筹性的安排的。于是，战争只能处于一种应对状态而不能作出什么主动性的动作，失败便有了可能。
　　另外，朝廷大员之间也存在很大矛盾。最突出的是翁李矛盾。翁李矛盾是由于一系列的矛盾而造成的。如私人恩怨、政见不和等2。这一对“将相”的矛盾很大程度上使王朝的政局无法沿一个稳健的方向发展。两者互相猜忌，翁以为军队为李的私人，李以为翁以台谏为其私党。翁对李的军队多般掣肘。李则忧忌翁的台谏，不敢过于发展自己所统率的军队，结果造成了中国军队渐渐积弱不振。
　　而此时的日本经过“王政复古”，“明治维新”，明治天皇作为日本帝国唯一的政治核心的地位已经确立了。并且由伊藤博文、陆奥宗光等一批得力大臣的辅佐，可谓君臣一心，一致共同对外。国内政治上的巩固，使得日本对于战争则有较全盘的统筹，军事行动较中国也更为主动。
　　二、 中日军事之比较
　　在军事上，中国在镇压太平天国运动中锻练起来的劲旅——准军此时已暮气太重，将帅是怯懦畏敌，贪生怕死；士卒则军纪败坏，毫无斗志。而此时的日本军队在采纳“西法”训练后，则成为了一支既忠于天皇又纪律严明的军队。两者一相较，孰优孰劣便很判明了。
　　海军，本来中国海军力量是优于日本的。1888年，北洋舰队建成时既有＂“定远”、“镇远”大小战舰二十五艘＂，为亚洲最强的海军力量。而到了光绪15年以后(即公元1889年)，这种优势便渐渐地丧失了。有资料显示，甲午战前，日本已有各类舰只三十三艘，吨位63738吨。而中国海军还是六年前的水平。各类舰船二十五艘，吨位四万多一点。3且火器装备业已落后。吨位已与日本相差二分之一，无怪乎会战败。舰龄老化，导致作战时行动迟缓，反应迟钝更使得本处于劣势的中国海军雪上加霜。虽然中国海军有巨炮数量上的优势，(中日巨炮数量比为108门：69门)，但弹药却严重不足，况且中国的快炮数量远逊于日本，(中日快炮数量比为2门：66门)4，日本快炮多，可以在同一时间以数倍之大火力射击中国舰队。于是中日甲午黄海海战我国沉没多艘战舰，而日本却一艘未沉便可以理解了。
　　其实，海军不仅军备上已落后于人，其内部矛盾重重。海军的最高统帅为一陆军出身的人；而实际的主持者刘步蟾又不为众人所服，政令往往无法得到贯彻，再加上众多洋员的存在，左右撺掇，更使北洋内部矛盾尖锐化。这样的海军，无怪乎在海战时会错误理解命令，排出一个受挨打的“凸半月”形。
　　如其他中国军队一样，北洋的军纪也很败坏。当时有资料称“刘公岛（中国海军基地之一）上，妓馆烟馆林立，军士往往逡巡其间”不愿回舰。后来日本的海军军官在回忆甲午战争时说，起初对中国海军是抱有戒心的，还认为不一定能战胜中国海军，但见到刘公岛上的海军兵勇在铁甲巨炮上晾晒衣服，便知道中国海军不足畏了。
　　三、 中日对战争认识之比较
　　在认识上，日本很早就把中国视为自己的敌人，国内舆论也不遗余力的进行宣传。并把甲午战争看作是一场“国运相搏＂的战争。不管是日本政府欺骗也好愚弄也好，的确当时的日本国民在舆论的左右之下是对中国充满仇恨的，并且有一种战而且要必胜的强烈情绪。
　　而中国方面呢？虽然鸦片战争已过去五十几年了，但人们还是没有摆脱“外夷犯边”这种观念的桎梏。当时的中国人对于日本还几乎是无知，普通民众尤是。当时在华的外国人，便记载下了中国对自己的敌国的认识：“对于日本，城里的人，，也有一个模糊的概念，知道朝鲜那边有这样的一个国，内中住着一群矮人…..而离城市远一点的地方，连这一点模糊的概念也没有了。5对于战争，中国完全没有意识到这是一场两国进行国运相搏的战争，而仅仅当成是外夷犯边6。天朝讨伐。于是便有了日本倾全国之力以对中国；而中国仅以两三省之力对付日本的场面了。“这场战争（指的是甲午战争），仿佛不是中华帝国与日本的战争，反倒很象是中华帝国的三个省与日本的战争”可见中国当时根本就未调动国人的抗战热情。
　　四、 中日外交上的得失
　　 在外交上，中国也陷入了很不利的局面。中国军队入驻朝鲜后，很大程度上有惊扰朝鲜普通民众的劣迹，这一点上使朝鲜民众对华兵很是反感；并且中国是反对朝鲜改革的，不仅如此中国的一些上层分子还提出与日本共同瓜分朝鲜。这又激起了朝鲜上层的反对。而此时的日本，则打着赞襄朝鲜开化的旗帜，并且还假惺惺的宣布承认朝鲜是“自主之邦”，这一切都投了朝鲜上层分子所好。
　　而且当时，中国的一些人，如李鸿章，还迷信所谓的“以夷制夷”政策。但是“夷”那是那么容易制的，到最后反而被夷所制。反被日本钻了空子，以可援引“最惠国待遇”的许诺，稳住了列强，得到了列强的默许。
　　五、 中日情报上之得失
　　 日本对于战争是早有准备的。为此日本对中国进行了多方面的情报刺探。日本派出大量的间谍人员，化装成华人，以乞丐、塾师、苦力等身份潜入中国山东、东北等地。收集情报，时人记载，在中日战事前，他曾收留一个所谓的“落魄塾师”，待到日军开进后，却发现他原来是日本人。为此有的资料甚至称，高升号遇袭，便是因为日军早就掌握了情报。
　　而相比较的中国，则一直没有这一种意识 ，直等到战争爆发后，一些台谏之人才提出，要派人员刺探情报。
　　结语
　　甲午战争中国战败，是由政治、军事、外交、情报等诸方面因素造成的。但中国输给了日本，教训却是让我们深省的。一直以为历史是用来借鉴的，而不是用来辩白的。这场战争我们输了，再去辩白它可不可能赢，实在觉得无多大意义。还不如想一想我们为什么会输。这就是我写该文的原因。