中国封建王朝的顶峰是宋朝而不是唐朝。宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代宋朝人均GDP达2280美元，整个宋朝占世界的GDP的65%，而北宋则占80%，南宋50%，是中国历史最富有的朝代。
明朝的万历时期占世界GDP的80%，整个明朝的GDP是45%，可是明朝末期发生灾荒和战争使其从80%迅速下滑至一半，在明朝中后期部分江南地区已经恢复至宋朝水平。
清朝（35%-10%）可以排到明朝（40%-45%）后面，可是其后期的经济大幅度衰退，侵略战争以及大量白银用于赔款并流向国外，所以造成整个国力迅速跌落，从康熙乾隆嘉庆的35%跌至10%。北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的 税率约为1/15，农民没有额外负担，也没有户籍制，想做生意就可以进城，商业尤为发达。司马光曾说：“世风日下，贩夫走卒接着丝袜”。
由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152×15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多！
宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000万~9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。
明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加 派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。这种杀鸡取卵的做法为国家每年带来大概1000万两左右的财政收入。也就是说，此时明朝一年的财政总收入大约是 1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽 管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。
清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000万~4000万两。数量仍 然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2倍~3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率 折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）
宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过 全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记 录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本来不及爆发起义。
那么，如此庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？
应当说，宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大 量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。
由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的“不抑兼并”的土地政策。
数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环：朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过 上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府崩溃，新王朝建立，重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商 业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几 乎都要伴随着大规模的战争与破坏。
宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地 的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有 十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。
明朝的万历时期占世界GDP的80%，整个明朝的GDP是45%，可是明朝末期发生灾荒和战争使其从80%迅速下滑至一半，在明朝中后期部分江南地区已经恢复至宋朝水平。
清朝（35%-10%）可以排到明朝（40%-45%）后面，可是其后期的经济大幅度衰退，侵略战争以及大量白银用于赔款并流向国外，所以造成整个国力迅速跌落，从康熙乾隆嘉庆的35%跌至10%。北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的 税率约为1/15，农民没有额外负担，也没有户籍制，想做生意就可以进城，商业尤为发达。司马光曾说：“世风日下，贩夫走卒接着丝袜”。
由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152×15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多！
宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000万~9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。
明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加 派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。这种杀鸡取卵的做法为国家每年带来大概1000万两左右的财政收入。也就是说，此时明朝一年的财政总收入大约是 1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽 管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。
清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000万~4000万两。数量仍 然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2倍~3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率 折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）
宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过 全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记 录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本来不及爆发起义。
那么，如此庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？
应当说，宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大 量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。
由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的“不抑兼并”的土地政策。
数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环：朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过 上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府崩溃，新王朝建立，重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商 业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几 乎都要伴随着大规模的战争与破坏。
宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地 的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有 十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-16
中国历史上最富裕的朝代其实是宋朝，它是中国古代唯一一个长期不实行"抑商"政策的王朝，这也使得它成为了中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代，宋朝的人均GDP达2280美元，整个宋朝占世界的GDP的65%，而北宋则占80%，南宋50%， 且北宋的汴京和南宋的临安是继长安、洛阳、南京之后，第四和第五个百万人口的大城市，这样的城市规模在中国历史上是空前的，由于经济发达所以产生了最早的纸币“交子”，部分地区已经出现了资本主义萌芽，可惜这一系列伟大的成就因为它军事方面的短板而不太被人重视。
其次才是明朝，到了明朝的时候重农抑商的政策被重新拾起，所以宋朝时期的资本主义萌芽并没有在明朝得到很好的延续，但明朝在万历时期GDP已经占到了世界的80%，直到明朝末年发生灾荒和战争才从80%迅速下滑了一半，综合来看整个明朝的GDP是45%，所以跟宋朝比还是有些差距。
最后才是唐朝，唐朝主要是政治、军事、经济全面发展，没有短板，盛唐时期的GDP占到了世界的58%，安史之乱后GDP便一路下滑。
第2个回答 2019-12-05
宋朝是中国历史上最富有的朝代，经济非常的繁荣和发达，在宋朝出现了非常繁茂的商品经济，而唐朝则是对外贸易比较发达
第3个回答 2019-10-16
宋朝。唐朝的政治经济文化虽然说很繁荣，但是相对于唐朝来说，宋朝时期的经济文化发展更是空前的繁荣。在唐朝奠定的政治制度的基础上，宋朝在政治稳定的情况下大力发展经济。从《清明上河图》中就可以看出宋朝时期百姓的生活状态和生活水平，反映出宋朝当时的经济繁荣景象。
第4个回答 2019-10-11
唐朝是最富的、
相似回答