权责发生制和收付实现制的优缺点

Question

如题所述

Answer 1

权责发生制在反映企业的经营业绩时有其合理性，几乎完全取代了收付实现制；但在反映企业的财务状况时却有其局限性：一个在损益表上看来经营很好，效率很高的企业，在资产负债表上却可能没有相应的变现资金而陷入财务困境。这是由于权责发生制把应计的收入和费用都反映在损益表上，而其在资产负债表上则部分反映为现金收支，部分反映为债权债务。为提示这种情况，应编制以收付实现制为基础的现金流量或财务状况变动表。弥补权责发生制的不足。
收付实现制不能全面反映财务状况，其不足之处主要有：1、不利于单位进行成本核算、提高效率和绩效考核；2、不能全面准确记录和反映单位的负债情况，不利于防范财务风险；3、收支项目不配比，不能真实反映当年收支结余；4、不能真实反映对外投资业务；5、不能反映固定资产的真实价值和隐性负债问题；6、不利于处理政府采购业务和年终结转等会计事宜

Answer 2

权责发生制 vs. 收付实现制

Answer 3

权责发生制，是指凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，均作为当期的收入或费用，反之则不作为当期的收入或费用。
收付实现制凡在本期收到的收入和支出的费用，不论是否属于本期，均作为当期的收入或费用，反之则不作为当期的收入或费用。
我国《企业会计准则——基本准则》第九条规定：“企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告”
相比较权责发生制，首付实现制处理方法比较简单，而对各期损益的确定不够合理，一般适用于行政单位。