麻烦英语和计算机比较厉害的牛人，帮忙翻译一段文章。。。O(∩_∩)O谢谢

Question

The Justice Department told a federal appeals court Friday that Microsoft violated federal rules of procedure by asking that court to stay antitrust penalties against in before the trial judge ruled on the same request.
In the latest of a daily volley of court filings from the company and the government over legal minutiae, the government said Microsoft violated Rule 8 of the Federal Rules of Appellate Procedure by not waiting for U.S. District Judge Thomas Penfield Jackson is considering the same motion from the company to stay his order splitting Microsoft into two companies and imposing restrictions on its business conduct as of Sept.5.
The government also told the U.S. Circuit Court of Appeals for the District of Columbia that the company is wrong about how the cases brought against it by the Justice Department and by 19 state governments should be handled in the future.
The company had argued that the cases, which were consolidated in the district court, must be separated at the appellate level if Jackson approves the government’s request to send the company’s appeal directly to the Supreme Court. The government said Friday that the high court would have jurisdiction under the federal Expediting Act to consider both parts of the consolidated case if Jackson fast-tracks it, as expected.
Earlier this week, Microsoft asked the circuit court for a stay after Jackson deferred decision on a stay. On Thursday, Microsoft filed a brief in the circuit court arguing that it was not required to wait for Jackson’s ruling.
The Justice Department has requested that Jackson send the case directly to the Supreme Court, bypassing the circuit court, which has reversed Jackson’s decisions regarding Microsoft in the past. That past record is why Microsoft is maneuvering to get the case into the circuit court.
The Justice Department argues that taking the case directly to the Supreme Court is in the best interests of the national economy.
Jackson, who found that Microsoft had violated federal antitrust law, has yet to rule on the fast-track request. The circuit court has not ruled on Microsoft’s request for a stay.
要自己翻译的哦~不要拿翻译器翻译出来的，语法都有问题的。。。

Answer 1

司法部说，一家联邦上诉法院称，微软侵犯，要求法院中止对反垄断处罚在议事规则之前联邦审判法官裁决提出同样的要求。
在一个法院申请由公司和政府对法律细节凌空每日最新，政府表示，微软没有违反美国地方法院法官托马斯彭菲尔德杰克逊等待规则的联邦上诉议事规则8是考虑同一议案的该公司为两家公司保持其秩序的分裂微软和实施，作为9月5日在其商业行为的限制。
政府还向为哥伦比亚特区美国上诉巡回法庭，该公司是如何的情况下提出反对美国司法部和19个州政府错误的，应在今后处理。
该公司曾辩称，案件，这些案件在地方法院的综合，必须在上诉一级分离的，如果杰克逊批准政府的要求，派遣公司直接向上诉最高法院。政府星期五说，高等法院将根据联邦法管辖加快审议情况的综合两部分，如果杰克逊快速轨道它符合市场预期。
本周早些时候，微软曾要求后，杰克逊就推迟决定留留的巡回法庭。上周四，微软在提交巡回法院简短他们认为这是不需要等待杰克逊的裁决。
美国司法部已要求杰克逊将此案直接向最高法院，绕过了巡回法庭，这扭转了杰克逊的决定，关于过去微软。过去的纪录是为什么微软正在采取行动，进入巡回法院的案件。
司法部认为，将案件直接向最高法院是在国民经济的最大利益。
杰克逊，谁发现，微软公司违反联邦反托拉斯法，仍未排除在快速的要求。巡回法院并没有排除在微软，每次逗留的要求。

Answer 2

司法部说，一家联邦上诉法院称，微软侵犯，要求法院中止对反垄断处罚在议事规则之前联邦审判法官裁决提出同样的要求。
在一个法院申请由公司和政府对法律细节凌空每日最新，政府表示，微软没有违反美国地方法院法官托马斯彭菲尔德杰克逊等待规则的联邦上诉议事规则8是考虑同一议案的该公司为两家公司保持其秩序的分裂微软和实施，作为9月5日在其商业行为的限制。政府还向为哥伦比亚特区美国上诉巡回法庭，该公司是如何的情况下提出反对美国司法部和19个州政府错误的，应在今后处理。
该公司曾辩称，案件，这些案件在地方法院的综合，必须在上诉一级分离的，如果杰克逊批准政府的要求，派遣公司直接向上诉最高法院。政府星期五说，高等法院将根据联邦法管辖加快审议情况的综合两部分，如果杰克逊快速轨道它符合市场预期。
本周早些时候，微软曾要求后，杰克逊就推迟决定留留的巡回法庭。上周四，微软在提交巡回法院简短他们认为这是不需要等待杰克逊的裁决。
美国司法部已要求杰克逊将此案直接向最高法院，绕过了巡回法庭，这扭转了杰克逊的决定，关于过去微软。过去的纪录是为什么微软正在采取行动，进入巡回法院的案件。司法部认为，将案件直接向最高法院是在国民经济的最大利益。
杰克逊，谁发现，微软公司违反联邦反托拉斯法，仍未排除在快速的要求。巡回法院并没有排除在微软，每次逗留的要求。

Answer 3

司法部说，美国联邦上诉法院称，微软违反了联邦通过的议事规则，要求法院中止对在反垄断处罚前主审法官作出裁决，同样的要求。
在最近的每日截击法院申请由公司和政府对法律细节，政府表示，微软违反了第8条联邦上诉议事规则未等美国地方法院法官托马斯彭菲尔德杰克逊正在考虑从同一议案该公司为了保持其分裂成两个公司，微软公司和施加限制其商业行为，作为 9月5日。
政府还告诉美国巡回上诉法院对哥伦比亚特区，该公司是错误的案件如何对它提出由司法部和19个州政府应在今后处理。
该公司曾辩称，案件，这些案件合并在区域法院，一定要分开层次的上诉，如果杰克逊批准政府的要求，派遣公司直接向上诉最高法院。政府周五表示，高法院将具有管辖权根据联邦法，以加快考虑两个部分的综合情况下，如果杰克逊快速轨道它符合市场预期。
本周早些时候，微软要求巡回法庭，每次逗留不推迟的决定后，杰克逊就中止。上周四，微软提出了简短的巡回法院他们认为这是不需要等待杰克逊的裁决。
美国司法部已要求杰克逊将此案直接向最高法院，绕过了巡回法庭，这扭转了杰克逊的决定，关於微软过去。过去的纪录是为什麼微软正在采取行动，让该案件的巡回法庭。
司法部认为，将案件直接向最高法院的最佳利益国民经济。
杰克逊，谁发现，微软公司违反联邦反托拉斯法，仍未排除在快速的要求。巡回法院并没有排除在微软的请求，每次逗留

Answer 4

司法部说，一家联邦上诉法院称，微软侵犯，要求法院中止对反垄断处罚在议事规则之前联邦审判法官裁决提出同样的要求。
在一个法院申请由公司和政府对法律细节凌空每日最新，政府表示，微软没有违反美国地方法院法官托马斯彭菲尔德杰克逊等待规则的联邦上诉议事规则8是考虑同一议案的该公司为两家公司保持其秩序的分裂微软和实施，作为9月5日在其商业行为的限制。
政府还向为哥伦比亚特区美国上诉巡回法庭，该公司是如何的情况下提出反对美国司法部和19个州政府错误的，应在今后处理。
该公司曾辩称，案件，这些案件在地方法院的综合，必须在上诉一级分离的，如果杰克逊批准政府的要求，派遣公司直接向上诉最高法院。政府星期五说，高等法院将根据联邦法管辖加快审议情况的综合两部分，如果杰克逊快速轨道它符合市场预期。
上周四，微软在提交巡回法院简短他们认为这是不需要等待杰克逊的裁决。
美国司法部已要求杰克逊将此案直接向最高法院，绕过了巡回法庭，这扭转了杰克逊的决定，关于过去微软。过去的纪录是为什么微软正在采取行动，进入巡回法院的案件。
司法部认为，将案件直接向最高法院是在国民经济的最大利益。
杰克逊，谁发现，微软公司违反联邦反托拉斯法，仍未排除在快速的要求。巡回法院并没有排除在微软，每次逗留的要求。

还可以·~~·