喜爱历史的人往往爱将清朝和明朝相对比，将两个王朝的政治经济文化军事相比较，一种原因是两个王朝离得近，另外一种原因清朝是有满族创建的，而明朝是由汉族创建的，不管怎么说，这两个朝代在我国历史上都是比较强盛的朝代，这两个朝代有个巨大的不同点。
就是清朝皇陵多次被盗，比如说慈禧的清东陵，以及乾隆皇帝的陵墓，而明朝皇陵却没有一个被盗，这是为什么呢？难道说明朝皇陵里面没有金银财宝吗？或者明朝皇陵有什么防盗墓手段吗？其实当然不是，明朝皇陵没有被盗是有原因的。
第一点：皇陵选址
明朝皇陵一共有两处，一处是在北京的明十三陵，另外一处是位于南京附近的明皇陵，而无论是哪一个皇陵都在人多的地方，在这个地方盗墓。盗墓贼是要考虑一下的。在古代被捉住盗墓可是死罪，更别说是皇帝陵墓了。
而清朝皇陵有三处一处是关外祖坟，另外两处就是东西清陵，这三处都是在野外地区，相比于在城市近郊的明皇陵，盗墓贼肯定首选安全的地方。
第二点：政府态度
明朝的时候，明皇陵就得到了很好的保护，而且有专门的守墓人，到了清朝以后，清朝的皇帝为了笼络人心，也是好好的保护明皇陵，乾隆时期甚至还将明皇陵修缮一下。（实则是为了盗取皇陵的金丝楠木）。清朝的时候明皇陵也得到了很好的保护。
而清朝皇陵就没有这么幸运了，因为民国时期是盗墓贼爆发的高峰期，而当时的社会舆论也是反清复明。所以清朝皇陵肯定得不到幸免，而明朝皇陵却得到了很好的保护。
第三点：皇陵自身保护措施
明朝皇陵的地宫结构非常复杂，当初考古专家为了挖朱棣的长陵，结果找了几个月都没有找到地宫入口。更别说盗墓贼了，就算盗墓贼能够进入明皇陵，耗费的时间也是消耗不起的。
所以明皇陵几百年无一被盗，而清朝皇陵却无一幸免。
喜爱历史的人往往爱将清朝和明朝相对比，将两个王朝的政治经济文化军事相比较，一种原因是两个王朝离得近，另外一种原因清朝是有满族创建的，而明朝是由汉族创建的，不管怎么说，这两个朝代在我国历史上都是比较强盛的朝代，这两个朝代有个巨大的不同点。
就是清朝皇陵多次被盗，比如说慈禧的清东陵，以及乾隆皇帝的陵墓，而明朝皇陵却没有一个被盗，这是为什么呢？难道说明朝皇陵里面没有金银财宝吗？或者明朝皇陵有什么防盗墓手段吗？其实当然不是，明朝皇陵没有被盗是有原因的。
第一点：皇陵选址
明朝皇陵一共有两处，一处是在北京的明十三陵，另外一处是位于南京附近的明皇陵，而无论是哪一个皇陵都在人多的地方，在这个地方盗墓。盗墓贼是要考虑一下的。在古代被捉住盗墓可是死罪，更别说是皇帝陵墓了。
而清朝皇陵有三处一处是关外祖坟，另外两处就是东西清陵，这三处都是在野外地区，相比于在城市近郊的明皇陵，盗墓贼肯定首选安全的地方。
第二点：政府态度
明朝的时候，明皇陵就得到了很好的保护，而且有专门的守墓人，到了清朝以后，清朝的皇帝为了笼络人心，也是好好的保护明皇陵，乾隆时期甚至还将明皇陵修缮一下。（实则是为了盗取皇陵的金丝楠木）。清朝的时候明皇陵也得到了很好的保护。
而清朝皇陵就没有这么幸运了，因为民国时期是盗墓贼爆发的高峰期，而当时的社会舆论也是反清复明。所以清朝皇陵肯定得不到幸免，而明朝皇陵却得到了很好的保护。
第三点：皇陵自身保护措施
明朝皇陵的地宫结构非常复杂，当初考古专家为了挖朱棣的长陵，结果找了几个月都没有找到地宫入口。更别说盗墓贼了，就算盗墓贼能够进入明皇陵，耗费的时间也是消耗不起的。
所以明皇陵几百年无一被盗，而清朝皇陵却无一幸免。
同样都是皇陵，明朝只有定陵被挖，清朝却被盗了一半的原因在于两者的环境背景差异，清朝在入关之后为了笼络人心，不挖掘明朝黄陵而加以保护，而清朝在末世的时候，没有能力保护陵圆，那时的皇帝自身都已经难保，二是人们对于明朝更多的是惋惜，而对于清朝因为民族的差异，更多的是一种仇恨。
清朝末代的时候，清朝那时已经国力衰弱，慢慢的已经走上了灭亡的道路，清朝虽然在中国统治约有300年，不过因为民族的差异和习惯习俗的差异，更多的人还是认为他们是入侵者，他们也是明朝失去的重要鬼魁祸首。因为国力的原因，清朝已经没有足够的能力保护清朝皇陵。其中最有名的就是孙殿英则将清朝的帝陵挖掘了个遍。事情发生之后，满清的贵族都非常震动，要求严惩盗墓者，可孙殿英却认为这只是在报仇而已，孰是孰非自然有历史去定夺。
其次就是清朝在入关之后，为了笼络人心，他们还专门派人去守护明陵，为了表现给了这个成为历史的朝代非常大的尊重，而且为了安抚老百姓，还对明陵进行了修缮，这也在一定的程度上给了清朝统治者的一些好的看法，这个作用还是挺大的。所以在清朝都可以被保护的明朝帝陵，在清亡之后，它更是没有理由要被盗。还有一个原因也是因为明朝的皇陵比清朝的位置更加符合风水说法，更加的安全可靠，很多的人都不敢去碰。
不管什么时代的皇陵都应该加以保护，这都是中华民族的瑰宝，失去的不能弥补，在的我们一定应该珍惜。