三国关羽赵云和张飞都是被神化的，那么正真有本事的蜀国大将是黄忠魏延和马超，这三位正史有记载斩杀魏军的大将吗？
羽刺颜良虽万军但也是偷袭得逞的，缓缓前行，颜良根本就没有理关羽，以为是曹操派来言和谁知一不留神被他一下的猛刺而死。后才得名论武艺颜良也是大将不亚与吕布也是三国有名的武将。。。
追答拜托，这只是你想的好吗？你怎么知道他是偷袭啊。如果是偷袭，陈寿就会写羽袭良了。万军之中，如何偷袭？又如何偷袭后能走掉？历史要讲史料的。且不说偷袭这事逻辑多扯淡，有任何史书，甚至野史说他偷袭的吗？历史不能意淫啊。
追问汝上网查查论一对一颜良武艺在关羽之上但要在万军之中取敌首级却是是件难事要有其胆妄者，但是不得不说关羽是被神化的！
追答你如果是求证史书，我说的就是这些了。你如果讨论网文，我就无话可说了。从三国志，到汉晋春秋，到资治通鉴。我是看不出怎么把颜良和关羽武艺相比的。实在意淫无能。我只看史书记载。
追问我原本以为关羽神勇过人，勇冠三军，斩颜良诛文丑过五关斩六将，单刀赴会，千里走单骑温酒斩华雄手持青龙偃月刀斩金断石，但是看了三国志和演义的区别，才知大多罗贯中篇写三分真七分假。毁了关羽在我心中的英雄形象！
追答这个我懂，所谓“人设崩塌”的感觉。但关羽和张飞的勇猛确实是被当时人承认的。陈寿都说是世之虎臣了。三国演义本来就是小说，事件有假很正常。但正史记载中，关、张依然是万人敌。看网文就是从一个小说坠入另一个小说而已。就说颜良，寥寥数语的记载，就怎么脑补出那么多呢？有这些“历史发明家”，还要什么考古，什么史书啊。还有关羽偷袭说。比三国演义还演义啊。
楼下月露××三国演义看多了！
追问黄忠七十二岁定军山斩杀夏侯渊，夏侯渊那时是壮年而黄忠已老迈了，怎么能这么说黄忠太不公平了，魏延也是挺有本事的，不然怎会深受刘备爱戴