[德] 海德格尔 著《形而上学导论》里的“究竟为什么在者在而无反倒不在”？是什么意思啊

Question

我在看 【德] 海德格尔 著《形而上学导论》时被这句话难住了，不知道要怎么去理解，有教哲学的老师或知道的朋友帮忙解释一下好吗，谢谢了
是商务印书馆出版的汉译世界学术名著丛书

Answer 1

首先我帮你断句：究竟为什么“在者”（即“存在者”，或说“是者”。）在，而“无”反倒不在。这个问题最早是由古希腊的巴门尼德所提出来的，他认为我们只可能知道存在者存者存在，不可能知道存在者不存在。这句话所言说的就是巴门尼德的观点。

Answer 2

究竟为什么：在者在，而无反倒不在？

这样好理解了些吧，翻译问题；
哲学书都是直译的，难免有狗屁不通的，哈哈

你可以说：苹果在。
也可以说：苹果不在。
但你不能说：无在或不在。
因为绝对的无是不可认知的，也就是不可表述的，也就是不可能“在”的。

这是形而上学的典型论题了
存在是存在，不存在也是一种存在。
那么完全不存在……无……为什么就不存在了？

Answer 3

当你意识到存在的事物，它就以存在之面向你展示其存在，而不需认识的自我隐退。
意思就是：事物都是可以被认知的。

Answer 4

就是为什麼存在万物而不是一无所有的意思。
简单说就是问宇宙究竟为什麼存在，而不是不存在。为什麼会有宇宙万物。
海德格尔用了比较古怪的句式，再加上翻译成中文就很难理解。

Answer 5

建议你这样的学术问题不要到这里来问，搜索“道里书院”或“豆瓣网”，学界人士一般集中在那样的网站，你在那里发个帖，很快就会有专业的回答