首先，三国时期是属于西汉的，而并立的魏蜀吴三个政权中蜀国君主
刘备是正宗汉室贵胄（中山靖王后裔）而吴国君主孙权也是汉帝册封，历经三代（父孙坚 兄孙策），是故此二者名正而言顺；而曹魏政权是由
曹操的儿子
曹丕建立的；说起曹操，之所以文学作品（如
三国演义）抨击之的原因是因为曹操本是西汉官员，而官员篡位，又是“挟天子以令诸侯”，通过挟持幼帝刘协这种手段，自然是不符合人们的价值观，令人不齿；而且史书记载曹操是一位奸雄，生性多疑，曾经仅仅是出于怀疑就杀死了好心接济他的朋友一家，而为了立威杀死将军大臣侍从的次数更是不计其数。这些就足以给读者留下“曹操是小人奸雄”的印象。虽然史书记载曹操也有许许多多的贡献，但是人民群众读文学作品自然多过史书，故而脑海中曹操奸雄的形象就跟刘备的英雄形象产生了鲜明对比，一传十，十传百，曹操的奸雄形象就根深蒂固了。文人和历史学家是不一样的，价值观不同，作品自然也不同（拥护皇室--客观录史），这也就是文学与历史作品中曹操形象反差的原因
打了这么多字，手也有点酸，望采纳
追问好的👌
谢谢
考虑考虑